¿Deberían los Estados Unidos permitir la práctica de comprar legalmente medicamentos recetados después de una consulta con un farmacéutico? ¿Cuáles son los pros y los contras?

Liang-Hai Sie, estoy de acuerdo con tu respuesta.

Aquí en Canadá, las provincias y los territorios avanzan con una expansión de la práctica a gran escala para los farmacéuticos. Si alguien desea obtener más información, simplemente busque en Google “Blueprint for Pharmacy” y obtendrá resultados más que suficientes. El alcance extendido de la práctica varía de provincia a provincia, pero aquí en mi provincia natal de Manitoba, una de las nuevas tareas que los farmacéuticos pueden practicar es la prescripción de ciertos medicamentos.

Después de completar el entrenamiento adicional, los farmacéuticos actualmente en ejercicio pueden prescribir de una lista limitada de medicamentos para una variedad de dolencias menores. Un ejemplo de esto sería la crema de hidrocortisona de prescripción fuerte para una persona con una erupción de eccema. Si completan otro curso adicional, se les permite recetar ciertos medicamentos para dejar de fumar. Esto incluiría la conocida medicación de prescripción Champix (vareniclina).

Personalmente, creo que este es un gran paso adelante en el cuidado de la salud para los canadienses. Y no solo digo esto porque significa que voy a poder “jugar al médico” en el futuro (planeo trabajar en un hospital, lo que significa que nunca necesitaría este curso, ya que siempre podría paginar un médico de turno para una orden verbal). Digo esto porque mejora enormemente la forma en que los canadienses acceden a la atención médica. Los farmacéuticos son uno de los profesionales de la salud más confiables y con mayor acceso en Canadá. En todo el país, muchas personas confían en nosotros para nuestro conocimiento profesional tanto de los medicamentos recetados como de las dolencias menores más comunes, como el pie de atleta o la infestación de piojos. Somos vistos como accesibles, y el horario extendido de la mayoría de las farmacias significa que estamos disponibles cuando su hijo tiene fiebre en medio de la noche para ayudarlo a administrar Tylenol, un momento en que el consultorio de su hijo está cerrado. Eso no significa una vacuna contra los médicos, porque son algunos de los profesionales más trabajadores que conozco y merecen un gran respeto. Sin embargo, la accesibilidad única del farmacéutico nos coloca en una posición privilegiada para ayudar a los pacientes con necesidades médicas tanto agudas como crónicas.

Dado que las regulaciones actuales solo permiten la prescripción de ciertos medicamentos para ciertas dolencias, creo que crea un buen equilibrio. Estamos autorizados a ayudar a nuestros pacientes en situaciones que podemos manejar, y esto ayuda a reducir las cargas en el sistema de salud. Por ejemplo, siguiendo el ejemplo de eccema anterior, un paciente que ha tenido eczema durante 15 años y está experimentando todos sus síntomas normales de un brote agudo, y que no puede ver a su médico durante 2 semanas, ahora tiene la opción de visitando su farmacia para recibir tratamiento, en lugar de esperar horas en una clínica sin cita o en la sala de emergencias. Los farmacéuticos no solo están capacitados para reconocer los síntomas tratables de una dolencia de la lista preestablecida, sino que también están capacitados para reconocer señales de alerta que justifiquen el tratamiento de un médico, como pus que se escapa del eccema o fiebre que indique infección .

También podemos renovar / extender recetas, especialmente en casos emergentes. Si un paciente se iba en una semana de vacaciones y se había quedado sin sus pastillas para la presión arterial sin tiempo para ver al médico antes de irse, estamos calificados para darles reposiciones a corto plazo hasta que puedan ver a su médico. También podemos ordenar e interpretar pruebas de laboratorio, por ejemplo, para verificar los niveles de sangre de los medicamentos para ver si el paciente cumple con los requisitos, o si debemos trabajar con el médico para ajustar la dosificación.

Los antibióticos no están en la lista extendida de medicamentos que podemos recetar. Esto se debe a que sabemos tan bien como los médicos que están sobre prescritos. De hecho, veo a los farmacéuticos frustrados todos los días en el hospital en el que trabajo porque la terapia antimicrobiana podría estar más optimizada para ayudar a prevenir la resistencia. Los médicos también son los profesionales médicos correctos que evalúan las infecciones por su gravedad y potencial de hospitalización, etc. Eso es algo que un farmacéutico no está calificado para hacer. También entendemos que no hay manera de que podamos manejar solos a un paciente depresivo complicado o a un paciente con insuficiencia cardíaca. Es por eso que somos parte de un EQUIPO de atención médica, con el médico entre otros, para optimizar la atención médica para estos pacientes. Estamos tratando de facilitar las vidas de los pacientes, tanto mejorando su salud tanto como sea posible, y mejorando la comodidad siempre que podamos. Ningún farmacéutico con una pizca de juicio profesional intentaría manejar solo estas complicadas condiciones.

En los Estados Unidos, el sistema de salud es muy diferente de Canadá. No estoy seguro si todos los motivos que describí anteriormente son aplicables a los EE. UU., Y las dificultades que enfrenta con la atención médica allí. En Canadá, el principal problema, como yo lo veo, es la accesibilidad, y los farmacéuticos están en una posición privilegiada para ayudar a mejorar esto. Los médicos y los farmacéuticos necesitan aprender a jugar bien juntos … los dos estamos en esto con el mismo objetivo: ayudar al paciente.

Podríamos. Probablemente deberíamos. Definitivamente no lo haremos

Francia es otro país como Hong Kong que permite a los farmacéuticos recetar medicamentos. De hecho, en estos países, el farmacéutico (para muchos) es el proveedor de atención primaria, y legalmente puede dispensar medicamentos recetados sin una consulta médica.

Pero también es parte de un problema mucho más profundo, más sistémico, y de debate, porque no es exclusivo de la categoría de prescripción de Rx.

En Francia, por ejemplo, los estudiantes de medicina se gradúan con una deuda de $ 0. Aquí en los Estados Unidos, la deuda promedio de estudiantes de medicina en el momento de la graduación es de aproximadamente $ 170,000. Ese es un dilema fundamental que crea MUCHOS incentivos perversos y intereses fuertemente arraigados a través de todo el sistema.

Un buen ejemplo es este destacado en el WSJ a principios de esta semana.

En Veterans Health Administration [VHA], los médicos y las enfermeras chocan con la supervisión.

El titular no suena remotamente relacionado, pero de muchas maneras: este debate que se desarrolla en el VHA es perfecto como el debate más amplio sobre cómo encontrar formas más asequibles de brindar atención médica. Del artículo:

La Administración de Salud de Veteranos está recibiendo fuertes críticas de los grupos de médicos por una propuesta para permitir que las enfermeras con capacitación avanzada practiquen la medicina sin la supervisión del médico en todo el sistema de VHA, incluso en los estados donde las leyes requieren más supervisión.

Más de 60 grupos de médicos estatales y nacionales han firmado una carta al Departamento de Asuntos de Veteranos en la que expresan “fuertes preocupaciones” de que el nuevo manual de enfermería propuesto “eliminaría efectivamente la atención basada en el equipo dirigida por médicos dentro del sistema VHA”.

La disputa de VHA refleja las escaramuzas en todo el país sobre los roles que los proveedores de servicios de salud no médicos deberían desempeñar en la atención médica, con médicos escasos en algunas áreas y más estadounidenses que obtienen seguro de salud. Asistentes médicos, enfermeras practicantes y otros médicos llamados extenders están asumiendo cada vez más las funciones una vez realizadas únicamente por los médicos, pero las reglas estatales de alcance de la práctica difieren ampliamente en la cantidad de autonomía que tienen.

En el corazón del debate está la tabla que WSJ también incluyó en la pieza:


Hay 100 ejemplos, tal vez más, como este en el que podríamos proporcionar atención médica de una manera mucho más eficiente, con resultados iguales o mejores, a una fracción de su costo actual.

El problema es que esas reducciones también representan los ingresos de alguien y no se irán, o acordarán recortes salariales saludables.

El gobernador de Florida Rick Scott lo dijo mejor en dos oraciones:

¿Cuántas empresas conoces que quieren reducir sus ingresos a la mitad? Es por eso que el sistema de salud no reformará el sistema de salud.

¿Podemos pasar la prescripción al farmacéutico local? Sip. ¿Deberíamos? Probablemente. Lo haremos? De ninguna manera.

Para muchos medicamentos caseros simples, no dudaría, pero dado que los farmacéuticos no son médicos, son incapaces de diagnosticar una afección médica y abusan de los antibióticos (como se ve a menudo en los países en desarrollo donde se pueden comprar libremente en los mercados, pero también sobre la prescripción por parte de doctores, por ejemplo, en el sur de Europa) dará lugar a un problema de resistencia aún mayor, estaría en gran medida en contra.
Habiendo dicho esto, sé que aproximadamente el 50% de los guiones para antibióticos, cuando fueron revisados ​​posteriormente, se consideraron no recetados con justicia. Entonces, que los farmacéuticos vendan antibióticos solo empeorará las cosas.
¿Y qué pasa con los medicamentos para la presión arterial alta, la diabetes, la insuficiencia cardíaca y condiciones médicas tan complicadas?

Más de un tercio de las visitas médicas en los Estados Unidos son por pacientes con condiciones crónicas pero estables que solo necesitan que se les vuelvan a surtir sus recetas. La eliminación de tales visitas es una buena forma de reducir el costo de la atención médica sin reducir su calidad.