¿Deben los médicos o los cirujanos que están enfermos tener más prioridad que los demás en los hospitales?

En teoría no, en la práctica sí!

¿Pero por qué?

Por lo general, nos dirigimos directamente al especialista apropiado, que generalmente lleva todos los laboratorios necesarios, radiografías, escaneos, etc., y una historia completa, y generalmente recibimos una atención completa e indivisa.

¡Pero por qué!

Cortesía profesional.

Autoconservación (hacer a los demás …).

Soy un caso especial en vista del hecho de que hay muchos otros especialistas alrededor y soy el único “cortador de garganta” después de Harare y Gaborone (que es algo así como más de 1000 km).

Las personas, incluidos los documentos, se tratan de acuerdo con la urgencia de su problema médico.

Pero tener un conocimiento médico práctico para saber qué tipo de proveedor de atención médica necesita, con suerte no entrará en pánico sin darse cuenta y trastorna innecesariamente el sistema, y ​​conocer con frecuencia le ayuda a obtener la ayuda que necesita (sin golpear a otros pacientes) en la mayoría de los casos. manera eficaz.

EDITAR: como ya han comentado otros, durante las epidemias se da prioridad a los trabajadores de la salud para la vacunación porque los necesitamos para mantener el sistema de atención médica en funcionamiento, para poder brindar atención a las personas en general. No hay suficientes trabajadores de la salud = no hay atención médica eficaz.

EDIT 2: los doctores que están enfermos necesitan un doc en el que confíen para confiar su atención, coordinar su cuidado, guiarlos en la toma de decisiones, porque saber tanto en algunos puede hacer que la toma de decisiones sea casi imposible, estar abrumados con opciones, incapaces de elegir debido a las emociones porque involucra a uno mismo, ver los enlaces más allá, una lectura que vale la pena.
En 1980 leí un conmovedor ensayo póstumo en The New England Journal of Medicine por su ex editor, Franz J. Ingelfinger, que había renunciado por tener cáncer de esófago, en ese momento casi una sentencia de muerte cierta, sobre cómo después de escuchar su diagnóstico fue frenéticamente en busca del “mejor” tratamiento posible, sin entrar en pánico, pero apenas teniendo una visión general objetiva; solo después de hablar con un buen amigo y colega que le dijo que buscara un doc en el que pudiera confiar sus cuidados, lo hizo, este colega del PCP guió su proceso de pensamiento, llegaron a una conclusión y finalmente encontró la paz. Desafortunadamente no puedo recuperar este ensayo, aunque otros lo mencionan discutiendo la imposibilidad de una decisión del paciente totalmente independiente sobre los problemas del final de la vida. Libertad de la tiranía de elección: Enseñando la conversación al final de la vida: NEJM y The Preferencia de Paternalismo – Elección de toma de decisiones no compartidas – NEJM. Esta es una cita de ese ensayo “Un médico que simplemente extiende una serie de productos vendibles frente al paciente y luego dice: ‘Adelante y elija, es su vida’. . . no garantiza el título de médico algo empañado pero aún distinguido “.

Cuando alguien trabaja en un hospital, a veces no necesitan pasar por la sala de emergencias para ser admitidos, por lo que no se requiere un tratamiento especial. Además, los pacientes regulares también pueden ser admitidos directamente en las unidades también.

Quizás más información sobre la situación nos haga pensar de manera diferente. Fui testigo de cómo un médico esperaba 48 horas para una cirugía de apendicitis (no era una emergencia real, como un apéndice reventado, pero era muy doloroso) porque su turno de cirugía seguía siendo superado a medida que los casos de mayor prioridad seguían llegando. Aunque estoy de acuerdo en que los Hospitales generalmente hacen el juicio correcto sobre las prioridades de los procedimientos, me preguntaba si toman en consideración que un Fit Doctor en el trabajo más rápido beneficiaría a la sociedad en general que alguien que espera que lo traten.

Los pacientes no son tratados por quiénes son, sino por cuán grave es su problema médico.

Por ejemplo, un alcohólico sin hogar con una arteria cortada que está sangrando por todo el lugar tendría prioridad sobre un cirujano cardíaco con una simple fractura de muñeca. La muñeca rota generalmente se puede retrasar un poco, mientras que la arteria cortada causará la muerte inminente si no se trata de inmediato.

Como regla general, no, pero hay excepciones. Por ejemplo, es perfectamente apropiado tratar rápidamente a un médico de urgencias en el departamento de emergencias si le permite volver al trabajo. En general, eso le da a más personas una visita más rápida.

¡La respuesta corta es no!

Sin embargo, la mayoría de los médicos pueden saber desde el principio si “algo anda mal con ellos” y buscar tratamiento inmediato, a menudo cuando trabajan en el hospital.

El triaje se basa en la agudeza, no en la vocación.

Solo en circunstancias extremas (por ejemplo, epidemias) donde sus roles individuales fueron vitales para la supervivencia de la mayoría de los demás.