¿Deben seleccionarse rasgos genéticos relativamente poco comunes para existir en concentraciones estables en la población general? De lo contrario, ¿qué mecanismo podría permitirles continuar existiendo sin proporcionar ningún beneficio de supervivencia?

No. De hecho, un rasgo genético raro que tiene baja penetrancia o que es recesivo no se selecciona en contra (simplemente no expresa un fenotipo que afecte la selección), por lo que el rasgo persiste.

Por ejemplo, digamos que A es recesivo, con una incidencia de 1 en 100 en la población. Si dos personas en la población se aparean, hay una probabilidad de 1 en 10,000 de que se apareen con otra persona con el mismo gen recesivo. De su descendencia, 1/4 no tendrá el gen, 1/2 tendrá el gen recesivo pero no lo expresará, y 1/4 tendrá dos copias del gen recesivo y estará sujeto a selección en función del rasgo. Totalmente 3/4 de la progenie no expresarían el rasgo, y 2 / 3rds de ellos continuarían propagándolo.

Hay 3 formas en que los rasgos pueden cambiar la frecuencia en una población.

  1. Las personas con el rasgo reproducen más
  2. Las personas con el rasgo se reproducen menos
  3. Coincidencia aleatoria (por ejemplo: cuando muchas personas con un rasgo simplemente no pasan)

1 y 2 no se aplican a los rasgos que solo hacen la vida más o menos conveniente a menos que la diferencia en la conveniencia sea tan fuerte que afecte la reproducción de los individuos.

No tienen que serlo. Los rasgos pueden ser dañinos, beneficiosos o neutros. Estos se seleccionan, seleccionan o son insignificantes, respectivamente. Además de la recesión, según lo detallado por Quora. Respuesta del usuario a ¿Deben seleccionarse rasgos genéticos relativamente poco comunes para existir en concentraciones estables en la población general? Si no, ¿qué mecanismo podría permitirles continuar existiendo sin proporcionar ningún beneficio de supervivencia ?, también hay activación / desactivación de genes. La mayoría se enciende / apaga regularmente para nuestro metabolismo, mientras que algunas se cambian durante ciertas situaciones. Como los raros son genes, están sujetos a mutación. Si son adaptativos o no, no es un problema si no se expresan.

Es importante recordar que los rasgos no son completamente independientes el uno del otro. Un gen (o un solo tramo de ADN) a menudo desempeña papeles en una variedad de rasgos de alto nivel. Entonces, el fenotipo es siempre el resultado de un complejo proceso de equilibrio de diferentes limitaciones ambientales y corporales.

Un rasgo siempre puede ser un spandrel: un subproducto de la selección para otros rasgos, pero todavía algo que, en principio, puede seleccionarse una vez que ha surgido.

En el caso de la sinestesia, puede ser que el gen o los genes que contribuyen a ella también contribuyan a otros rasgos que son débilmente inadaptados, lo que resulta en una baja proporción general en la población. Realmente no veo por qué sería adaptativo, pero incluso si lo es, puede ser débilmente adaptativo. Y puede ser incluso un rasgo relativamente reciente, en cuyo caso simplemente no ha tenido tiempo suficiente para propagarse a través de la población.