¿Existe alguna investigación que respalde la idea de que la lactancia materna exclusiva durante el mayor tiempo posible es mejor para el niño que la lactancia materna + el comenzar a comer alimentos?

La Organización Mundial de la Salud no ha encontrado beneficios al esperar más de seis meses, aunque muchos bebés individuales no están listos hasta mucho más tarde, y continúan prosperando solo con la leche materna. Alrededor de esta edad, las reservas de hierro desde el nacimiento se están agotando, y existe la necesidad de hierro y zinc de otra fuente. Además, los bebés en promedio están física y socialmente listos para comer. Al igual que no impediríamos que un bebé camine cuando ella esté lista, no deberíamos retener los sólidos. Se prefieren los alimentos de la mesa familiar.

Hay muchas investigaciones que demuestran que los bebés humanos no deberían estar expuestos a alimentos, excepto a la leche materna (o fórmula) antes de los 6 meses de edad. Todos los consultorios médicos, las revistas para padres, las librerías, el sitio web de cada grupo médico confiable, incluso la información entregada a las madres primerizas al nacer deberían tener toda esta información fácilmente disponible. Esa investigación, tan fuertemente promocionada y puesta en el ojo público, es exactamente la razón por la cual todos los grupos médicos trabajan tan duro para educar a los padres sobre esto.

No hay investigaciones que demuestren que la lactancia exclusiva sea mejor “el mayor tiempo posible”, es decir, que los sólidos no se retengan hasta que el niño tenga un año o más. Eso puede tener efectos negativos en el desarrollo de las habilidades orales de un niño.