Absolutamente no. Usando la lógica, es axiomático que todos los recién nacidos no están vacunados, solo tienen inmunidad adquirida por vía materna, así que siguiendo las conclusiones / conclusiones erróneas y erróneas de muchos carteles anteriores, que ignorantemente opinaron que ningún infante debería recibir atención médica de ningún médico, debo estar en desacuerdo .
Las decisiones de inmunidad y vacunación requieren un análisis de riesgo / beneficio para cada persona, individualmente. Los programas de vacunación son pautas, no talladas en piedra, y las inmunizaciones no deben administrarse a nadie que no se encuentre en un estado óptimo de salud. La fiebre, el malestar general, la diarrea, la tos, los resfríos o cualquier otro síntoma de enfermedad u otras afecciones médicas individuales constituyen razones válidas para retrasar la administración de cualquier vacuna.
Si bien la vacunación es importante para reducir la transmisión de diversas enfermedades contagiosas, la eficacia de la vacuna nunca es del 100%, y cada vacuna conlleva un riesgo de efectos secundarios.
Existe una forma efectiva de probar si ya existe inmunidad o no, lo que puede anular la necesidad de ciertas vacunas. Esta es una prueba de título de anticuerpos, una simple prueba de sangre que detecta la inmunidad existente contra la hepatitis A y B, el sarampión, las paperas, la rubéola y la varicela o la varicela. Ciertamente, si la inmunidad ya existe, la vacunación es innecesaria y redundante.
Los estándares actualmente aceptados y aceptados para tratamientos y cuidados médicos evolucionan y cambian continuamente, basados en investigaciones científicas y estudios retrospectivos de la efectividad de varios enfoques y efectividad de los programas de vacunación, la mayoría de los cuales son financiados por compañías farmacéuticas, socavando la neutralidad y confianza nivel debe ser visto con.
Si bien estoy de acuerdo con la opinión popular actual de que la vacunación contra enfermedades transmisibles es importante, también me doy cuenta de que la investigación médica, la eficacia de la vacuna y los efectos a largo plazo de las vacunas están sujetos a errores y modificaciones frecuentes. La frecuencia de vacunación, la administración de la vacuna combinada y los requisitos para la vacunación no solo son modificados frecuentemente (es decir, anualmente) y modificados por el CDC y varias organizaciones médicas profesionales, ni siquiera están estandarizados entre los cincuenta estados en los que se requieren vacunas para asistir colegio.
Si los profesionales que establecen los estándares los revisan y cuestionan continuamente, todos los que se preocupan por su propia salud y la salud de sus hijos también deberían cuestionarlos y considerar los pros y los contras de ellos.
Nadie debe tomar la decisión de recibir o rechazar ningún tratamiento médico sin estar completamente informado y ser conocedor de su probabilidad individualizada de riesgo / beneficio.
La hepatitis B se contrae a través del sexo y el contacto con fluidos corporales. La hepatitis C se contrae a través de la sangre. Hay 200,000 casos nuevos de hepatitis B y C en cada uno de los EE. UU. (Población de los EE. UU. 326,474,000); sin embargo, la vacunación contra la hepatitis B es recomendada y necesaria para la mayoría de los bebés , aunque la incidencia de la hepatitis B es muy baja en los niños. Si tiene dificultades para comprender las matemáticas y el riesgo, estas cifras indican que 1 de cada 1634 personas en los EE. UU. Contraerá hepatitis B por contacto con sangre o fluidos corporales infectados . Los bebés no corren un alto riesgo de contraer hepatitis B.
Si nadie en el hogar de un recién nacido tiene Hepatitis B, la probabilidad de que un bebé o niño pequeño adquiera esta infección es muy baja; y la probabilidad de que alguien con hepatitis B desarrolle hepatitis crónica (grave) es solo 1-5% de esos 1 en 1634 personas.
La medicina es un negocio con fines de lucro. Los médicos deben ganarse la vida, y la administración de numerosas vacunas requeridas les cuesta dinero a los pacientes y ayuda a los médicos y sus costos de hacer negocios. Los médicos tienen un gran interés en promover la vacunación, incluso cuando la mayoría de los beneficios de la vacunación pueden consistir en aumentar los ingresos de los médicos en lugar de mejorar los resultados individuales de salud del paciente.
Se requiere una vacuna PCV o conjugada neumocócica para la inscripción en la escuela en algunos estados. Si bien la incidencia informada de PCV ha disminuido de nueve casos por diez mil personas a aproximadamente 4,5 casos por cada 10.000 personas entre 1998 y 2011, las ganancias de venta de esta vacuna aumentaron en 1.500 millones de dólares entre 2004 y 2005. Por mi parte, sospecho de la precisión de las estadísticas en general, y estoy especialmente desconfiado de las estadísticas de incidencia de enfermedades dentro de los EE. UU., ya que el acceso a la atención médica de cualquier tipo es fuerte (y erróneamente, en mi opinión), según los ingresos; muchas personas renuncian al tratamiento médico simplemente porque no pueden pagar a un médico y pagar la vivienda y / o la comida.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3290915/
También es necesario considerar y evaluar adecuadamente los beneficios físicos / de salud reales de la vacunación para ciertas enfermedades, ya que las recomendaciones de vacunas se basan en factores totalmente ajenos a los beneficios y riesgos para la salud individuales . Al establecer pautas y requisitos para las vacunas para niños y adultos, el gobierno considera la pérdida de productividad y otros factores económicos. En otras palabras, las recomendaciones de vacunas del gobierno (CDC) a menudo tienen menos que ver con la gravedad de una enfermedad en particular (la posibilidad de contraer la enfermedad o de ser hospitalizado o de morir), que lo que tienen que ver con los costos adicionales para su empleador si te pierdes un día en el trabajo.
No olvidemos que estamos sujetos a una gran presión, anualmente, para vacunarse contra la gripe y para la neumonía y el herpes zóster, y las revacunaciones periódicas para la tos ferina, el tétanos, etc.
Sin embargo, después de que millones de personas paguen y obtengan estas vacunas recomendadas, los informes se publican meses después, muy a menudo informando que las vacunas carecen de efectividad; si se desconoce la efectividad en el momento de la administración, ¿cómo se pueden conocer los riesgos por adelantado? De nuevo, cuestiono seriamente la precisión de las estadísticas relacionadas con la incidencia de la gripe y la neumonía, debido al gran porcentaje de personas dentro de los EE. UU. Que carecen de acceso financiero a la atención médica. Se excluyen de todas las estadísticas de enfermedades transmisibles, sin embargo, constituyen una gran parte y porcentaje de la población.
Ciertamente, las vacunas prácticamente han erradicado, reducido y eliminado muchas enfermedades transmisibles. La exposición a otras personas siempre conllevará algún riesgo de contraer una enfermedad transmisible. Muchas enfermedades transmisibles se transmiten antes de que la persona infectada sea consciente de que son contagiosas debido al tiempo de incubación, y las enfermedades transmisibles más comunes no son más que inconvenientes temporales para la mayoría de la población. Las excepciones son los bebés, los ancianos y esto con el sistema inmune comprometido.
Yo personalmente abogo por un público general más informado y mejor educado, y la libertad de tomar decisiones médicas informadas individuales; en lugar de tener mandatos gubernamentales invasivos coercitivos y potencialmente dañinos basados en estadísticas cuestionables proporcionadas por aquellos con un interés personal en el resultado de su propia investigación.
