¿Debería el gobierno proporcionar anticonceptivos gratuitos?

“Gratis”. Nada es gratis. Pagamos con nuestros impuestos y con los ingresos obtenidos de espacios públicos en los que cobramos dinero y con nuestro sistema financiero, que hace su propio dinero para pagar varios servicios.

La asistencia sanitaria integral debería estar cubierta por el gobierno de EE. UU., Al igual que con los países de todo el mundo. Es un controlador de productividad para mantener a las personas funcionando según lo planeado y como lo harían normalmente.

Ya sea para usar una píldora, un DIU u otro dispositivo, o incluso una cirugía, depende del usuario y de una elección personal.

Lo veo como un dispositivo de mantenimiento preventivo. Impide que el cuerpo femenino entre en el “modo bestia” hasta que se desee expresamente. Si eso equivale a embarazo o quistes ováricos irrelevantes.

Además, los hombres también deberían poder tomar más control de esto de manera segura. Los niños deben ser planeados expresamente.

“¿Debería el gobierno proporcionar anticonceptivos gratuitos?”

Tengo sentimientos encontrados sobre el tema. Entiendo la necesidad de anticonceptivos para los pobres. El ciclo de embarazo no intencional y pobreza es real y debe interrumpirse. Por otro lado, este nunca ha sido el papel del gobierno federal, y no se menciona en sus poderes enumerados:

La Constitución de los Estados Unidos de América

Enmienda X

Los poderes no delegados a los Estados Unidos por la Constitución, ni prohibidos por los Estados, están reservados a los Estados, respectivamente, o al pueblo .

El papel del gobierno federal como “Big Nanny” no es diferente de “Big Brother” (y, a largo plazo, casi tan aterrador). Tampoco tienen ningún fundamento en la Constitución. En mi opinión, tales actividades deberían ser llevadas a cabo por los Estados, o por organizaciones sin fines de lucro bajo la supervisión de los Estados de conformidad con sus leyes y regulaciones con respecto a la práctica médica y los medicamentos recetados.

Usted puede preguntar: “¿Qué organizaciones sin fines de lucro? Mi respuesta sería la que podría existir si tanta gente no espera que el gobierno federal” haga algo “. Demasiada gente piensa que la compasión significa pedirle al gobierno que haga lo que debe hacer. sus contribuciones caritativas deberían estar haciendo.

No confundas la compasión con la compasión. La compasión está activa. La compasión no hace otra cosa que no sea llorar, “Alguien ayuda a esta gente pobre”. Aquellos con compasión se conmueven por hacer algo: ofrecerse como voluntarios, donar, proporcionar apoyo material y / o moral para resolver el problema. problema de la pobreza y sus desafíos acompañantes.

La demanda de anticonceptivos gratuitos para los pobres recuerda al hombre que exigió que el gobierno le proporcionara Viagra porque “necesitaba sexo todos los días”. “No, no lo hizo. Incontables cantidades de personas durante toda su vida sin sexo, y no sufrieron efectos negativos medibles. Las personas necesitan comida, ropa, refugio y atención médica básica ; no “ tienen que tener relaciones sexuales”.

Muchas de las personas que “no pueden pagar” el control de la natalidad fuman cigarrillos. Mi opinión es que mientras las personas sigan fumando, no necesitan ayuda. Si tienen necesidades que no pueden pagar, el dinero que gastan en cigarrillos podría ser de gran ayuda para cubrir esas necesidades. ¿Nadie considera la demografía del tabaquismo? En caso de que no lo sepas, mira esto:

Entre los estadounidenses, el tabaquismo disminuye a medida que aumenta el ingreso

EDITAR: el fumador promedio en los EE. UU. Consume entre 10 y 20 cigarrillos por día. Con un promedio de $ 5.51 por paquete en todo el país (sin incluir los impuestos estatales y federales), es $ 77.14 a $ 154.28 por mes por fumador. Duplique ese número para hogares con dos fumadores. Eso suena como un montaje considerable que podría pagarse por anticonceptivos o seguro médico.

¿Cómo puedo saber si soy un fumador ligero, promedio o fuerte? – Dejar de fumar

Qué es un paquete de costos de cigarrillos, estado por estado – The Awl

Sí, debería.

Ideal para todos, pero al menos para todos menores de 25 años, que es a la vez la edad en la que ocurren la mayoría de los embarazos no deseados y la edad en la que la fracción más alta de personas tiene ingresos lo suficientemente bajos como para hacer una carga de anticoncepción.

Esto es cierto en todos los países, pero es especialmente cierto en países donde existen fuertes tabúes contra la sexualidad joven y, por lo tanto, muchos jóvenes no podrán obtener ayuda de sus padres.

Los embarazos no deseados y / o las paternidades no deseadas son MUCHO más costosas para la sociedad que los anticonceptivos, por lo que esto debería ser una obviedad. Incluso desde una perspectiva puramente financiera, es lo sensato. Y una vez que se toma en cuenta el bienestar de las personas involucradas, se convierte en una decisión aún más simple.

Desafortunadamente, en los países que más lo necesitan, esas políticas pueden ser las menos probables, porque esos países a menudo tienen muchas personas religiosas conservadoras que son sexualmente negativas y están muy en contra de hacer cualquier cosa que pueda verse como un apoyo al sexo. (especialmente sexo entre jóvenes solteros)

En cambio, estas personas impulsan la abstinencia como la solución, y realmente no les importa el hecho bien demostrado de que esta “solución” en realidad no funciona. (de hecho, empeora las cosas al hacer que los jóvenes no se preparen bien para el sexo; si su plan es “abstinencia”, es menos probable que lleve condones o tome la píldora como medida de precaución en caso de que cambie de opinión)

El aumento de la disponibilidad de anticonceptivos tiene muchos efectos:

  1. Reducir la tasa de embarazo adolescente
  2. Reducir la tasa de aborto
  3. Reducir la cantidad de niños no deseados
  4. Reducir la cantidad gastada en atención médica para niños no deseados

Esto le ahorra dinero al país. Es algo maravilloso

Lamentablemente, tenemos personas que han decidido que no solo se oponen al control de la natalidad por sí mismos, sino que se oponen al control de la natalidad de otras personas. Si bien esta idea va en contra de la idea de libertad esencial para la identidad estadounidense, hay demasiadas personas para ignorar.

  1. No es “gratis”, es financiado por los contribuyentes.
  2. Sí.

Sí,

El costo de los impuestos necesarios para financiar el control de la natalidad es mucho menor que el costo de un embarazo no planificado.
Me sorprende que los conservadores aún no hayan llegado a esto.

El acceso fácil y gratuito al control de la natalidad (junto con la educación sobre cómo usarlo de manera efectiva) también reduce la tasa de embarazos entre adolescentes y la tasa de abortos, algo que “la abstinencia solamente” deja de hacer espectacularmente.

Panorama general: ahorra dinero de impuestos, reduce los embarazos no deseados / no planificados y reduce los abortos.

La pregunta no es por qué deberían ellos, es por eso que no?

Acepto medicación yaz, para mí fue nombrado por mi médico ginecólogo,. para mí, un ciclo menstrual fue martillado. Él me satisface completamente, todo estaba normalizado, el peso se había asentado en una forma. Compro farmacia de control de la natalidad en línea 7daypharma cy.n et /tablets-list/to-order-birth-control-contraceptive-medicine.html. Buenos precios.

Nadie te debe nada (incluido el control de la natalidad, el aborto, la universidad gratuita, el respeto). Si tienes la edad suficiente para tener relaciones sexuales, deberías poder pagar sus consecuencias. Si no lo eres, entonces debes abstenerte de él. El sexo no es NECESARIO, no morirás sin sexo. Es un lujo y todos deberían pagar por sus lujos. ¡OBTENGA SU DERECHO!