¿Qué piensan los pro-vida del control de la natalidad?

La perspectiva católica es que nunca es permisible. Como ser humano, veo que los métodos hormonales y el DIU son inhumanos porque ocasionalmente pueden provocar el aborto al evitar la implantación una vez que ha ocurrido la fecundación. Por otro lado, los métodos de barrera retienen la fertilidad por completo, no siempre, pero si funciona no hay ninguna posibilidad de concepción. En mi opinión, si no se opone religiosa o moralmente al uso de anticonceptivos, no es un gran problema. Argumentaría como católico que es un gran problema, pero la argumentación es estrictamente religiosa. Entonces creo que los métodos de barrera son geniales, si no eres católico.

Soy pro-vida y pro-elección. Soy SUD (Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días), y doctrinalmente, ambos somos, aunque muchos, incluyendo a otras personas SUD, creen que estamos en el lado provida del argumento legal. La postura oficial de la iglesia es que el aborto es incorrecto y nunca debe usarse excepto en una de tres posibles excepciones: violación, incesto o poner en peligro la vida de la madre, e incluso entonces, debe considerarse cuidadosamente y en oración, y no necesariamente alentarse. La posición pro-vida que muchos tienen es comprensible, porque uno de los primeros mandamientos dados a Adán y Eva fue “multiplicar y reponer” la tierra, y creemos que este mandamiento sigue siendo válido e importante hoy, y que todos los niños son preciosos en los ojos de Dios Dicho eso, nuestro poder para elegir es el regalo y la responsabilidad más importante que Dios le ha dado a sus hijos. Todas las personas deben poder elegir libremente, incluidas aquellas que estén decididas a elegir lo incorrecto.

Las naciones aprueban leyes para proteger a otras personas, pero no creo que deban llevar las leyes demasiado lejos. Siempre es mejor equivocarse al proporcionar más-no menos-elección a las personas. Todas las personas serán finalmente responsables de sus propias acciones ante Dios. No sé cuándo, exactamente, un óvulo fertilizado se convierte en un bebé y un ser humano independiente, pero personalmente no creo que ocurra en el momento de la concepción (he abortado temprano y no siento en ese momento que haya perdido un hijo , pero una oportunidad ). Creo que el control de la natalidad es maravilloso debido a otra creencia principal: la relación entre un esposo y su esposa es la más sagrada que se forma en la tierra, y la relación sexual (no solo una procreativa) entre un amoroso esposo y esposa es una de las cosas más bellas que hay Creo que la decisión de tener hijos es sagrada, y el Señor sonríe a las personas que hacen cosas buenas por su propia voluntad y no “por accidente”. Para todo hay una temporada, y algunas estaciones simplemente no son correctas. para bebés, por una razón u otra, y por esta razón yo (y la mayoría de las personas SUD que conozco) usan y aprueban el control de la natalidad. De nuevo, porque “multiplicar y reponer” es un mandamiento, las parejas que se abstienen por menos de las mejores razones finalmente serán responsables de ello, pero eso es lo que debería ser: las personas deberían ser libres de elegir sus acciones, aunque no necesariamente las consecuencias de esas acciones.

Soy un conservador, soy todo para el control de la natalidad. También estoy a favor del aborto.

Creo que el aborto es la decisión de la mujer. Es su cuerpo y, como republicana, no estoy para que el gobierno federal o estatal interfiera en el derecho de una persona a su cuerpo. Pero estoy en contra de sostener una pancarta DESTACADA de que has tenido un aborto y estás orgullosa de ello. El aborto es algo personal, no uno para gritar a los tejados que has tenido uno. No me importa lo que hagas con tu cuerpo. Eso no me concierne. Es solo tu negocio y el de nadie más.

La mayoría de nosotros cree que es absolutamente necesario.

Quiero evitar que los bebés no nacidos sean asesinados dentro del útero, por lo que si un bebé no es concebido en primer lugar, no será asesinado. El control de la natalidad ayuda a las familias a regular el tamaño de su familia, lo cual es importante porque depende de los padres decidir qué pueden manejar y qué tipo de vida familiar desean vivir.

El control de natalidad no termina una vida humana; en cambio, evita que uno sea creado. Todo está bien hasta que el bebé es realmente concebido, y en ese momento, es un ser humano vivo que merece los derechos humanos al igual que todos los demás.

Estoy bien con eso. Quiero decir, ¿por qué no estaría? Es el cuerpo de la mujer, sus decisiones, nada de mi incumbencia.

Para todos los efectos, el control de la natalidad disminuiría la cantidad de embarazos no deseados y, por extensión, la probabilidad de abortos.

¿Qué no le gusta de eso?

La mayoría de las personas provida individuales que he conocido apoyan el control de la natalidad. Ellos entienden que esto reduce los abortos y los niños no deseados.

Sin embargo, muchas de las organizaciones provida tienen plataformas contra algunas o todas las formas de control de la natalidad. Franklin Veaux dio una respuesta que se refiere a muchas de las organizaciones aquí: la respuesta de Franklin Veaux a ¿El movimiento pro-vida considera que la anticoncepción es una forma aceptable de reducir los abortos? ¿Sería aceptable aumentar el acceso a la anticoncepción para evitar la formación de fetos?

¿Qué quieres escuchar? Las mujeres deben ser forzadas a quedar embarazadas y tener muchos hijos, servirles a ellos y al esposo para siempre? Eso es lo que los pro-choicers piensan de mí. Lamento los embarazos no deseados, pero no puedo apoyar la decisión de matar fetos inocentes. No voy a jugar a la ética diciendo que estoy en contra, pero estoy moralmente obligado a apoyar el derecho de las mujeres a hacer lo que no estoy de acuerdo porque es su derecho ya que mi razón para oponerme al aborto es una infracción correcta, la del feto. No soy alguien a quien le gusta ser escéptico de esto, y tratar de encontrar matices, pero a la inversa cuenta para mí; Me opongo al aborto porque mi ética me lo dice y no porque realmente quiera discutir esto o quitarle ningún derecho.

Volviendo a lo básico, no estoy en contra del control de la natalidad, al menos antes de la concepción. Incluso creo que deberíamos apoyar su uso para frenar la sobrepoblación y los embarazos no deseados.

Básicamente están de acuerdo con Pro-Choicers en eso.

Algunos métodos están bien y otros no.

Oh, eres pro-elección y crees que apoyas todos los medios de control de natalidad?

Lo dudo. Qué tal si:

• esterilizaciones forzadas
• abortos forzados (política de un niño o similar)
• Separación forzada de personas por género
• guerra
• inanición

Podría continuar, pero entiendes o te niegas a conseguirlo. La realidad es que prácticamente todo el mundo considera que el control de la natalidad o, más ampliamente, el control de la población es un imperativo moral. No estamos de acuerdo en cuanto a cuáles son los medios aceptables y aquellos de nosotros que nos oponemos al aborto colocamos el aborto con los métodos que enumeré anteriormente por la misma razón que los anteriores están en la lista: matan personas inocentes y violan los derechos humanos.

Las píldoras anticonceptivas son abortivas y causan la muerte de un niño concebido en forma de óvulo fecundado o zigoto o feto, cualquiera que sea el término que prefiera, por lo que Pro-Lifers se opone a la píldora y píldora del día después.

En cuanto a otras formas de control de la natalidad, condón, diafragma, esponja, espuma, etc. no hay ningún problema con la agenda Pro-Vida.

Estoy seguro de que la mayoría está absolutamente de acuerdo con esto (al menos uno que no cree que sea abortivo).

Sé que lo soy, de todos modos.

Después de todo, no es como si todas las proliferias estuvieran en el paso de bloqueo con cualquier otra posición. Ni siquiera están todos en perfecta sincronía con el aborto (ya que algunos aceptan excepciones y otros no).

Soy muy escéptico al respecto, dado que muchos de los pioneros del moderno movimiento “control de la natalidad” eran eugenistas, y la mayoría de estas organizaciones (por ejemplo, Planned Parenthood) son agresivamente pro aborto y en muchos casos las realizan.

En un sentido más abstracto, mirar para “controlar” nacimientos no es realmente el mejor enfoque para el sexo en mi opinión, dado que su función es la procreación. Si REALMENTE desea “controlar” los nacimientos, entonces la abstinencia (por ejemplo, NFP) es la única manera (y aun así si la utilizó con el propósito explícito de evitar a los niños, entonces no debería casarse o incluso contemplar el sexo en primer lugar) . Cualquier otra cosa solo causará mayores problemas, tanto físicamente (los anticonceptivos son dañinos para el medio ambiente) como psicológicamente (ya que efectivamente se está retrasando con su cónyuge).

La mayoría de los defensores de la vida que conozco han usado (o usan) el control de la natalidad de uno u otro tipo, con buena conciencia. Tendemos a trazar la línea de todo lo que causa un aborto en lugar de prevenir la concepción. Las barreras, la “planificación familiar natural”, etc., son muy bien respetadas y comúnmente utilizadas en la comunidad provida.