La bioquímica era un requisito previo para la escuela de medicina cuando era un estudiante universitario que solicitaba la admisión. Habiendo dicho eso, no hay otra opción. Esa es la respuesta.
La ciencia ambiental como base para la práctica médica no es lo suficientemente útil como para ponerla en su lista de prioridades. Realicé estudios de biología y recibí mi licenciatura en Ciencias de la Facultad de Ciencias Naturales de la Universidad Estatal de Colorado. Mientras estuve allí, estaba interesado en un campo de estudio conocido como biología de vida silvestre y asistí a una sesión de 5 semanas de duración en un campus en el remoto país, llamado Pingree Park. Fue diseñado como un proceso de inmersión en el aprendizaje de la gestión de los recursos naturales. Lo creas o no, había más futuro como médico que en una carrera como biólogo de vida silvestre. Me interesaron los aspectos evolutivos de la biología y quería la exposición sobre el terreno a los comportamientos de los animales y la comprensión de la ecología.
¿El énfasis de hoy se convertiría en la protección del medio ambiente y sus aplicaciones a la energía renovable? La administración de recursos no renovables como el agua, los bosques y el acceso recreativo son todas tendencias para las tendencias futuras del estudio ambiental.
Pero en cuanto a la escuela de medicina, no demasiado. Mientras que la medicina, la epidemiología y la toxicología del interior del país pueden tener alguna asociación débil con temas ambientales, estas son electivas para estudiar en el nivel de posgrado, después de la escuela de medicina.
