¿Los cánceres de mama y próstata están sobrediagnosticados? ¿Se está convirtiendo en una industria crasa en lugar de una ciencia médica honesta?

Esto depende del país. En muchos países, el cáncer de próstata y de mama no se diagnostica hasta el punto de que los cánceres se diagnostican más tarde y requieren más tratamiento para curar o son menos curables. En los Estados Unidos, hay un exceso de tratamiento.

Muchos hombres son diagnosticados con un tipo de cáncer de próstata que rara vez los matará a menos que sean jóvenes (pequeños, Gleason grado 6 y puntajes bajos de PSA), y muchas mujeres son diagnosticadas con un tipo de cáncer de mama (DCIS de grado bajo e intermedio) que no es probable que sea peligroso a menos que tengan una expectativa de vida muy larga.

El problema es que sin un diagnóstico, los expertos no pueden notar la diferencia. Y luego, con cualquier cáncer, no hay una certeza absoluta sobre el resultado y algunos pacientes no quieren arriesgarse a un tratamiento insuficiente y algunos doctores hacen un trabajo pobre de educarlos y entonces tenemos un sobretratamiento.

Este problema solo va a aumentar porque está muy claro que en los próximos años, vamos a tener análisis de sangre de ADN / ARN sin células en forma de biopsias líquidas que encontrarán pequeñas cantidades de cáncer en nuestros cuerpos, a veces antes de cualquier otro tipo de prueba puede encontrarlo. Ver al médico adecuado para las recomendaciones de tratamiento va a ser esencial y habrá una proliferación aún mayor de remedios homeopáticos y alternativas completamente ineficaces pero tranquilizadoramente simplistas.

Estoy de acuerdo con David

El sobrediagnóstico se relaciona con el hallazgo de un “cáncer” que no actúa de manera que limite la vida. Desde la mamografía y las eras de PSA, hemos diagnosticado muchas de esas enfermedades. La mamografía no ha cambiado el porcentaje de mujeres que presentan enfermedad metastásica en absoluto, pero ha aumentado enormemente el diagnóstico de cáncer de mama con muchas, muchas de estas, que no son una amenaza para la vida. Con respecto a la detección de PSA, no está claro en absoluto si también salva vidas. Pero dicho cribado aumenta el número de pacientes diagnosticados y tratados por no enfermedad. Pero el problema es que hasta ahora no hemos podido distinguir muy bien la enfermedad de la no enfermedad, así que tratamos a las personas para estar seguros. Pero estamos entrando en la era de la medicina personalizada. Recientemente, se publicó un excelente artículo que muestra que el tamaño de un tumor de mama no indica tanto el comportamiento maligno como su composición genética.

Esos son los dos cánceres que tienen una enorme divergencia de opiniones sobre el tratamiento. Acabo de cumplir 70 este año … eso significa que estadísticamente, ya tengo células precancerosas en mi próstata. Es posible que desee una segunda opinión sobre el camino a seguir. Si ya se ha realizado una biopsia … el patólogo que lea la diapositiva que no se beneficiará de la quimioterapia o la cirugía, puede considerarse una segunda opinión. SÓLO TENGA CUIDADO DE OBTENER OPCIONES ANTES DE COMENZAR NADA. Internet es un recurso maravilloso para encontrar lo que hay por ahí.

Estimado OP, su pregunta es del tipo en que alguien se pone en Quora y siente la necesidad de hacer una declaración en forma de pregunta. No puedo proporcionar una respuesta coherente y lógica a una declaración invalidada y sin respaldo: pregunta.

Proporcione algunos datos para respaldar su pregunta y con mucho gusto le proporcionaré una refutación y amplia evidencia clínica contraria a la implicación de su pregunta.