Si eres un científico médico, básicamente con las manos atadas a la espalda. Tienes que aceptar la historia médica … conoces el daño y la copia errónea de genes, etc., y luego la hipotética teoría de la evolución clonal, para la cual no hay evidencia suficiente. Y no solo evidencia nula va en contra de la lógica. Echa un vistazo a algunas de las razones por las que no tiene sentido:
Respuesta de Kyrani Eade a ¿Es verdad que calentar pan en patatas fritas causa cáncer?
Si sigue el estado actual, puede investigar sobre tratamientos farmacológicos y tal vez obtener algún medicamento nuevo en el mercado, lo que podría ayudar a algunas personas.
¿Está fuera de su radar un premio Nobel?
Si no, entonces estás dispuesto a nadar contra la corriente de resaca y considerar lo siguiente:
El cáncer es una inmunidad mediada por células madre, erróneamente encendida en el cuerpo debido a creencias falsas (y realmente involucra un engaño y personas que quieren poder e influencia o para hacer daño).
Una masa cancerosa es una barrera, un intento del cuerpo de construir una barrera para protegerse de:
- algunos perciben posible daño a algunos tejidos o células o
- una barrera de resistencia para intentar resistir cualquier ataque / atacante. El problema es que el teatro de la guerra está en la mente, no en el cuerpo.
Solo tengo la primera de mi remisión espontánea de videos de cáncer en youtube en este momento (consulte mi página de perfil para acceder a mi canal de youtube si está interesado), tendré más información allí en los meses de junio.
Los cambios genéticos son deliberados. La investigación que puede ser inmensamente útil es descubrir qué secuencia de cambios tiene lugar, utilizando un cultivo celular para generar células madre cancerosas. Esos cambios también son completamente reversibles por el cuerpo y el sistema inmune solo mata el exceso de células sanas después de que la masa ha vuelto a ser células totalmente funcionales y completamente especializadas de cualquier tejido al que pertenezcan.
Si tiene éxito, puede continuar para abrir la puerta a la regeneración de órganos y miembros. Por supuesto, tendrá que cuidar su espalda, ya que aquellos en la industria del trasplante se verán seriamente molestos.
Ah, y la financiación podría ser imposible de las compañías farmacéuticas o incluso del gobierno. Un historiador, Richard Carrier, tuvo una idea brillante y funcionó. Él creó un blog y le pidió fondos al público en general. Y obtuvo $ 20,000 y montó una especie de equipo sin fines de lucro para pagarse con los fondos. Diría que tus posibilidades son mejores que las de Richard. Hay mucha gente en el público, que estaría muy dispuesta a ayudarte con los fondos. Tal vez haga una lista pública de donantes para que también obtengan algunos puntos brownie.
Editar.
No dejé lo suficientemente claro como para que las células perciban un posible daño y no un daño real. Entonces para hacer eso necesitas crear una situación en la que las células puedan tener un problema, pero pueden defenderte si construyen una barrera de células.
También quiero decir que las células posiblemente reaccionarán in vitro porque son conscientes / conscientes de su entorno. Pero en vivo, tienen la autoridad suprema del ser consciente que habita en la forma física. Puede ser más fácil in vivo.
Y una nota sobre creencia. Los propios investigadores no pueden hacer el experimento porque saben que el “químico peligroso” utilizado no es peligroso sino solo agua o agua destilada. Por lo tanto, no pueden defender la creencia de ” posible daño “. Para tener fe, tienes que usar un asistente de laboratorio que ignora el experimento. Se les presenta una sustancia química por un intermediario, que también es ignorante (es decir, doble ciego de los experimentadores). Es necesario que el asistente de laboratorio crea que la sustancia química es altamente peligrosa y cancerígena. Pero también tiene que idear un método donde las células o los animales de laboratorio perciban un “posible daño” y no un daño real porque no quiere una respuesta inflamatoria, quiere una respuesta de barrera celular.
En los primeros experimentos, los monos ahumados contrajeron cáncer de pulmón porque los investigadores creían que podían hacerlo, por lo que había una percepción de posible daño del humo por parte de los monos.
