¿Es correcto que mi escuela haya cobrado a alguien más por un viaje porque tenían cáncer?

Parece una política muy extraña. Serán los padres quienes paguen el viaje, ¿no? ¿Por qué los niños serían incentivados al ahorrar a sus padres una cantidad bastante trivial de dinero? No es lo suficientemente grande como para incentivar a los padres a alentar a sus hijos tampoco. No creo que ninguna parte de esa política sea correcta.

Una política mucho más común es otorgar premios a los niños por su asistencia y buen comportamiento: el costo es casi el mismo, pero hacerlo de esa manera hace que realmente signifique algo para los niños. Un premio de asistencia es, tal vez, injusto para aquellos niños que tienen una buena razón para estar ausentes. Sin embargo, un niño que ha logrado asistir a la escuela dos tercios de las veces a pesar de tener leucemia seguramente ganará el premio de resistencia.

Supongo que los sellos son para una buena asistencia. También supongo que son los padres del niño los que realmente están siendo acusados.

Sí, creo que es razonablemente justo en la medida de lo posible. Me refiero a un sistema de buena asistencia para morder a los niños y no omitir la escuela sin una buena razón. Cualquier niño que tenga una buena razón va a estar en desventaja en un sistema basado en sellos. Pero esta es la cuestión, es una cantidad insignificante de dinero, ni tan injusta como la vida. Ningún niño debería enfermarse gravemente en primer lugar. Eso es lo que llamo injusto. Tienes que elegir batallas.