Me reiría, se lo devolvería y diría: “No, gracias”. Realmente odiaría caer a ese nivel de pensamiento ”
En la película “Ilimitada”, una persona común recibe las habilidades de Sherlock Holmes, ya que puede asimilar información y deducir vínculos entre ella. Este es el razonamiento deductivo clásico y es muy útil. Sin embargo, no es inteligente. También llamamos a este tipo de pensamiento “datamining” y se lo damos a las computadoras estúpidas porque no requiere inteligencia. Lo siento.
El razonamiento deductivo es absolutamente brillante cuando, y solo cuando, tienes toda la evidencia relevante frente a ti. Pero este es un evento extraordinario en la existencia humana. La mayoría de las veces, no tenemos toda la evidencia y hay lagunas en el camino de la evidencia. De hecho, la mayoría de las veces, tenemos muy poca información para continuar. Ahora bien, si esas lagunas son pequeñas, el razonamiento deductivo puede ayudarnos a identificarlas y llenarlas. Pero si esas lagunas son demasiado grandes o demasiado numerosas, entonces el razonamiento deductivo se desmorona por completo. O, lo que es peor, nos alienta a “suavizar” las brechas con una lógica errónea.
Entonces, en la vida real, cuando nos enfrentamos al 99.99999999% de los problemas reales que enfrentamos todos los días, ¿qué usamos porque el razonamiento deductivo es peor que inútil?
La verdadera habilidad en el pensamiento es el razonamiento inductivo.
De acuerdo con la Enciclopedia de Filosofía de Stanford:
¿Qué pasaría si alguien fuera apuñalado en un lado del cuello?
¿Qué pasaría si comieras una botella entera de Tylenol?
¿Qué pasaría si tomaras una botella entera de hidrocloruro de cetirizina?
Una lógica inductiva es un sistema de apoyo probatorio que extiende la lógica deductiva a inferencias menos que ciertas.
Se trata de hacer conclusiones correctas frente a la ausencia de evidencia.
Tome un ejemplo simple:
Estás invitado a una casa de una familia que tiene dos hijos. Sin embargo, donde sea que mires, ves fotos de un hijo, pero ni uno solo del otro.
¿Qué te dice eso? Casi puedo escuchar los bufidos de burla sobre lo fácil que es eso. Así que vamos más allá. ¿Qué te diría si descubrieras que el hijo favorito está ausente de las fotos? Puede obtener algo como el simpático episodio de Los Simpson “Y Maggie Makes Three”, donde Lisa le pregunta a Homer por qué no hay fotos de Maggie en la casa.
No lo sabía, pero mi escuela era muy grande en razonamiento inductivo. Nos enseñaron a no mirar la página del libro, sino mirar más allá de lo que no estaba escrito allí. Nos enseñaron que los libros (como las personas) ocultan más de lo que revelan.
El razonamiento deductivo solo se ve muy bien en libros y películas porque la trama está escrita de esa manera.
¿Entonces tener una píldora que solo mejora el razonamiento deductivo? No, gracias.
Gracias por el A2A, Kasper