Si eres VIH negativo (probado varias veces durante años) y tienes un ex de hace años que es VIH positivo, ¿le dirías a alguien con quien estás a punto de dormir que solías estar con alguien con VIH a pesar de que su salud no ¿Estás en riesgo?

¿No, porque yo debería?

Mi propio estado de VIH es relevante, por supuesto. Incluso si fuera positivo con carga viral cero detectable y no presentara un riesgo realista de infección, creo que estaría éticamente obligado a revelar mi propio estado a posibles parejas sexuales.

Pero, ¿por qué debería ese deber ético extenderse a terceros?

He tenido relaciones sexuales con hombres que eran VIH positivos. Sucede que soy VIH negativo.

Mi propio estado es todo lo que le debo como información a cualquier persona.

De hecho, si tuviera que revelar el estado de VIH de los socios anteriores, en realidad estaría saliendo gente. Dado que un cierto estigma aún se adhiere al VIH, no me gustaría hacer eso.

De hecho, probablemente diría que violar la privacidad de las personas de esa manera no es ético.

Pregunta: “Si eres VIH negativo (probado varias veces durante años) y tienes un ex de hace años que es VIH positivo, ¿le dirías a alguien con quien estás a punto de dormir que solías estar con alguien con VIH a pesar de que su salud no está en riesgo? “

No me preocuparía que pudiera transmitir el VIH, por lo que no es necesario que mencione ese riesgo. El único problema sería si mi pareja podría estar preocupada por otros patógenos (presumiblemente aún desconocidos) que podrían ser más probables en alguien con VIH y con los que podría haber estado expuesto.

Hace mucho tiempo tuve una aguja de aguja bastante peligrosa, y una vez que obtuve una prueba negativa de VIH, hepatitis B y hepatitis C, nunca se me ocurrió que podría necesitar advertir a los socios sobre esto, pero esta pregunta de Quora es en realidad haciéndome pensar sobre el problema. En el fondo de mi mente, todavía me pregunto qué más podría haber sido transmitido. ¿Debo mencionar ese riesgo poco probable para los socios?

Sigue existiendo el riesgo de que exista algún agente patógeno de transmisión sexual que no conocemos, pero supongo que no es lo suficientemente alto como para que valga la pena mencionarlo, dado que cualquier persona que tenga relaciones sexuales está aceptando algún riesgo (de VPH y cánceres asociados, en todo caso). El riesgo adicional (ya sea con la aguja o el sexo con alguien con VIH) no parece estar muy por encima de cualquier riesgo de fondo, pero me interesaría ver otras respuestas a esta pregunta.

Absalutamente no. Usted es VIH negativo, por lo que no hay riesgo de transmisión. ¿Por qué crear problemas que no existen? Leer las preguntas de Quara sobre el VIH confirma que muchas personas aún no entienden cómo se transmite el VIH y piensan que se puede transmitir mediante besos, picaduras de insectos, escupir, inodoros, etc. ¿Por qué arriesgarse con su relación?