Hipotéticamente, ¿sería posible detectar virus y bacterias con células infectadas con VIH?

Depende de la prueba utilizada. Pruebas de anticuerpos, las más comunes, pruebas de anticuerpos en el torrente sanguíneo humano. En general, las bacterias no tienen un torrente sanguíneo o un sistema inmune que creen anticuerpos para empezar, por lo que es una negativa firme.

Lo siguiente en el bat son las pruebas de combinación, que prueban los anticuerpos (que hemos establecido no funcionan para las bacterias) y los antígenos (partes del recubrimiento del virus, llamado cápside). En este caso, la prueba podría arrojar un resultado sí débil, porque la prueba no encuentra anticuerpos, pero encuentra antígenos en su lugar. No sé cómo un profesional médico interpretaría el resultado, pero probablemente diría que era un falso positivo y volvería a tomar la prueba (suponiendo que pensáramos que la muestra era humana). Parece que en el caso de que fuera una bacteria, no habría anticuerpos que “empantanen” el antígeno, lo que significa que sería positivo, si se supiera que es una bacteria.

Por último, hay NAT o pruebas de ácidos nucleicos. Estos son los más rápidos y dan un resultado después de solo 7-28 días. Funciona al “amplificar” primero las hebras de ARN y ADN que se encuentran en el VIH. Puede detectar incluso con bajos niveles de ARN viral. Suponiendo que las pruebas se modificaron para funcionar con bacterias, dos de las tres funcionarían, y una no.