¿Debería Estados Unidos recortar su extravagante gasto militar en un 70% para invertir en un mejor tratamiento del cáncer y reducir los niveles de contaminación?

Mientras que EE. UU. Podría hacer eso si tuviera la voluntad, el hecho es que representaría un gran cambio en el presupuesto y causaría un caos total para los militares. Al igual que cualquier otro sistema, los militares pueden adaptarse a los cambios siempre que no sean demasiado grandes y rápidos. Ese tipo de choque resultaría en cortes muy apresurados y mal pensados ​​con muchas consecuencias involuntarias que lo dañarían.

Dicho esto, apoyo la premisa básica de que debemos priorizar la investigación científica y el desarrollo y que el ejército es una parte con sobrepeso de nuestro presupuesto. Aunque probablemente no dedicaría todos esos dólares solo a esos dos objetivos. La investigación básica en general debe reforzarse, junto con las aplicaciones prácticas.

Sí a la primera parte. En cuanto a gastarlo en la investigación del cáncer, debe tener en cuenta que la tasa de mortalidad de algo sigue siendo del 100%. Odio el cáncer y sobreviví a un gran costo. Sin embargo, es esencialmente inútil atacar una enfermedad tras otra con todos sus recursos. Cambio climático, sí La contaminación requerirá esfuerzo después de Trump.