Se necesitan dos errores para hacer un buen lío. El aborto financiero es una medida de igualación, diseñada para rectificar una igualación anterior que había ido demasiado lejos porque había resuelto una desigualdad en un lado pero creado una nueva desigualdad en el otro lado.
Es por eso que el “aborto financiero” es un nombre tan espeluznante, con su connotación de destrucción y abandono y su color verdoso enfermizo del dinero.
Esa es una forma de verlo.
La otra forma es mirarlo desde el punto de vista del ciudadano futuro.
Junto con la decisión tomada por la mujer embarazada para darle una nueva vida al mundo, ella asumió una responsabilidad que es suya y se asegurará de que el niño tenga una vida. Después de todo, el niño es un nuevo protegido de la Carta de Derechos y de la Constitución, cuyo padre (o padres) es el (los) primer (s) garante (s).
En el sentido biológico, dos mitades de un genoma y un cuerpo femenino son todo lo que se necesita para producir una nueva vida, pero se necesita al menos un padre en el sentido legal para tomar la tutela sobre la vida y los derechos de un nuevo ciudadano.
¿Cómo funciona la píldora abortiva?
¿Necesito una receta para la píldora abortiva?
La mujer se convierte en madre tan pronto como toma la decisión de continuar.
Como el hombre no es parte en la decisión de dar nueva vida al mundo, no tiene responsabilidad sobre las consecuencias de esa decisión. En otras palabras: no tiene derecho a ejercer lo que le otorgaría el estatus de padre, por lo que no se puede esperar que asuma ninguna responsabilidad parental con respecto al nuevo ciudadano.
Sus ingresos pueden ser legalmente confiscados por el estado, pero no hay manera de que uno pueda justificar un acto de incautación legal de activos a la luz de los derechos y responsabilidades del hombre.
Si tiene que pagar, tiene que pagar, porque eso es lo que dice la ley y la ley es la ley. Técnicamente, los ingresos del hombre están siendo “redactados” de la misma manera que su propia vida y su cuerpo podrían haber sido redactados en días patriarcales.
Hasta ahora hecho. Aquí viene la opinión.
Me alineé completamente con el nuevo ciudadano. Como ciudadano, es mi deber hacerlo, ya que el nuevo ciudadano es legalmente “infans” (en latín significa “incapaz de hablar”, el significado literal de la palabra inglesa “infant”). No puedo arrogarme a hablar por alguien que pueda hablar por sí mismo en este asunto.
Eso es lo que pienso. Lo que siento es lo siguiente.
Como hijo no deseado de un niño no deseado que me deseaba mucho, y como el padre orgulloso y responsable de un niño no deseado, me resulta imposible sentir nada por las partes adultas en el peor de los casos de la situación jurídica actual y del situación revisada prospectiva.
No soy pro-elección ni pro-vida. Un aborto IMO es siempre un acto de misericordia de “facto” en nombre del niño por nacer, independientemente de los motivos que lo respalden.
El aborto financiero no lo es, y la situación que lo requiere tampoco lo es.
A eso me refiero con ‘Dos errores hacen un lío correcto’.
El desastre es, lo adivinaste: el niño.
El nuevo ciudadano crecerá pronto e irá en busca de sus raíces. En esta era de transparencia de la información y de vidas documentadas, ella podrá descubrir en una tarde lo que me llevó años descubrir. Dentro de veinte años podrá ir al farmacéutico, insertar un billete de $ 20 y su dedo en una máquina, y todo su genoma se cargará en la nube para su uso exclusivo.
Como consecuencia, no me importa si el donante de esperma está siendo reclutado como proveedor financiero forzoso. No me importa si el único padre legal del nuevo ciudadano está aferrado a sus responsabilidades como madre en detrimento de su propia calidad de vida.
Lo único que me importa es la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad del nuevo ciudadano.
Cuando eres niño no tendrás problemas para sentirte no deseado si eres realmente no deseado. Hay muchas señales para descubrir, en casa. Del mismo modo, no tendrá ningún problema para sentirse inútil una vez que empiece a sospechar que la mano que sacudió su cuna también fue la mano que le robó a su otro padre.
Ahora imagine que tiene catorce años, y acaba de llegar a saber que la mitad de ustedes son bienes robados. Una persona mimada por un chico que nunca te quiso o que no te quiso, pero se te negó la paternidad, no por casualidad, sino como consecuencia de una decisión consciente tomada por la persona que no tienes más remedio que amar, mientras la desprecias profundamente por ¿Qué te ha hecho ella?
En mi opinión, no debemos tratar de remediar una situación legal que se ha creado en el período de transición antes de la legalización y aceptación pública del aborto, con una curita como “aborto financiero”. Deberíamos eliminar la situación legal actual, ya que los errores son los restos de un compromiso transitorio que ya no sirve para nada.
Deje que la mujer se reserve el derecho de decidir por sí misma traer una nueva vida al mundo, pero haga que rinda cuentas como la madre legal y garante principal de los nuevos derechos de los ciudadanos. Deje que se guarde el derecho de negarle al donante de la mitad del genoma del niño el derecho a la paternidad. No veo ningún problema en dejarla conservar todos esos derechos, siempre que se le asignen las responsabilidades correspondientes, incluidas las financieras. Ella tiene dos conjuntos de derechos a considerar ahora. Puede decidir libremente sobre el ejercicio de sus propios derechos, pero no sobre los derechos del nuevo ciudadano a su cargo.
De eso es de lo que se trata el feminismo cuando crecí: el equilibrio entre los derechos y las responsabilidades para hombres y mujeres. En otras palabras: empoderamiento. No hay poder para tener más privilegios, libertades y dinero. El poder radica en que se le den las responsabilidades correspondientes. La falta de poder fue el estado destructor del alma en el que los privilegios, las libertades y el dinero de una mujer estaban completamente divorciados de sus responsabilidades. Fue la causa en un sentido y la causa en el otro sentido del feminismo. De Wollstonecraft a De Beauvoir.
¿Vamos a quitarle poder a los hombres, ahora? ¿Hacerlos responsables de algo de lo cual les negamos los derechos correspondientes? Quizás. No me importa Los hombres son adultos, y también lo son las mujeres. Ellos pueden tomarlo.
Todo lo que cuenta para quien en mi opinión es el que cuenta, es cómo lo toman.
De todo corazón, ligeramente relumbrante o francamente involuntariamente? Su hijo lo descubrirá. En dos etapas: emocionalmente desde la edad de uno, y racionalmente / objetivamente diez años después.
Poco después viene el día del juicio. Su hijo va a decir y hacer cosas que le traerán el cielo o le traerán el infierno. Solo espero que puedas tomar eso .
