Yo creo que sí.
Como principiante, no tengo ningún problema con los derechos de aborto. No podrás lograr que diga que el aborto en sí es inmoral.
Las pruebas para el síndrome de Down no están destinadas a crear una raza maestra. Se está haciendo como una forma de prevenir enfermedades y sus secuelas. Usar el aborto como una forma de tratar la enfermedad es único, ya que el diagnóstico se realiza en un momento en que el aborto es legal, ético y fácil de realizar. No, no sería legal o ético matar a un niño de tres años.
Down es una condición muy seria que a veces puede afectar negativamente la vida de todos a su alrededor. Los niños pueden tener una gran cantidad de problemas médicos no triviales. Habiendo dicho eso, soy muy consciente de que a veces un niño con Down puede encajar muy bien en una familia.
Conozco a un pediatra que tuvo un hijo con Down, y después de 30 años, él y su esposa estuvieron de acuerdo en que de ninguna manera la vida con un niño Down “valía la pena”. Ni siquiera estaba hablando del hecho de que él y su familia nunca se fueron de vacaciones una vez que nació el niño. (No era rico, tenía otros niños y no podía organizar el cuidado infantil de una semana para un niño con Down. No podía pagar una enfermera ambulante. ¿Por qué irse de vacaciones si todo su viaje fuera solo? cuidado de niños, ¿como en una casa?). No, las vacaciones no fueron tan importantes. Una vida muy infeliz fue.
Si una persona nunca abortara un embarazo, entonces las pruebas de Down pueden ser consideradas excesivamente peligrosas o inmorales.
¿Cuántas veces se podrían usar píldoras abortivas sin dañar el cuerpo de un joven de 21 años?
¿Cuáles son las consecuencias físicas de un aborto en una mujer?
¿Alguna vez hubo una razón médica por la que alguien no pudo abortar?
Para el resto de nosotros, es una elección entre dos opciones morales.
