¿Qué impide que una empresa ofrezca un equivalente de Epi Pen a un precio más razonable? No puede ser una patente por ahora. ¿Es regulatorio o costo?

es todo el sistema de salud, no importa si usted es un médico en ejercicio, una compañía de seguros, un plan de salud del empleador, un sistema de salud integrado, una gran compañía farmacéutica, la FDA o un paciente, si cree que alguien más en el sistema está obteniendo un mejor trato que tú, es la naturaleza humana querer un trozo más grande del pastel. La razón por la que todos estamos aquí hoy es porque nuestros antepasados ​​hicieron lo que necesitaban para cuidarse a sí mismos y a sus familias, incluso si era codicioso e incluso si eso significaba que otra persona no podía cuidar de sí misma. aquellos que no pudieron justificar los medios para este fin ahora están extintos.

la mayoría de los estadounidenses han sido pacientes en algún momento u otro. pero la verdad es que, hasta que no podamos ponernos en la piel de aquellos en otras partes del sistema, no podemos comprender realmente su perspectiva sobre el sistema, la complejidad de sus modelos de negocios y la multitud de consideraciones que deben evaluar para poder sobrevivir. Cuando todas las entidades estén a su alcance, el sistema se sentirá desequilibrado / injusto para todos.

Si no está de acuerdo con esta perspectiva … piense en esto: supongamos que paga en efectivo por su medicamento (sin cobertura de seguro, paga el precio completo de su bolsillo). si le ofrecieran su medicamento a un precio con descuento, ¿lo aceptaría? … ¿qué pasaría si aceptar ese descuento significara que la compañía que produce la medicina perdería dinero ese año? te importaría la compañía? ¿Te importarían los empleados que trabajan en esa compañía? o el bienestar de sus familias? o ¿qué pasaría si estos empleados perdieran sus trabajos? Probablemente no. nada de esto es parte de su mundo; su mundo es su trabajo, su familia, su medicina y hacer todo lo posible para maximizar sus recursos para la supervivencia.

vayamos un paso más allá, ¿qué pasa si su vecino tomó el mismo medicamento y también pagó en efectivo por ello? digamos que a tu vecino también se le ofrece un descuento, ¿pero este descuento no fue tan bueno como el tuyo? ¿Se rehusaría a aceptar el descuento? ¿Ofrecerías dividir la diferencia con tu vecino? ¿estarías dispuesto a tomar el descuento más pequeño porque tu vecino tiene hijos en la universidad y podría usar el dinero extra? nuevamente, si es como la mayoría de las personas, quiere obtener el mejor precio posible. la única vez que tiene una preocupación real sobre las otras partes en el sistema, es si piensa que alguien está obteniendo un mejor trato que usted.

hoy estamos escogiendo grandes compañías farmacéuticas. mañana estaremos molestando a alguien más. al final del día, el sistema está compuesto por todos nosotros. todos somos responsables de contribuir con algo para llevarnos a donde estamos hoy. Si tenemos un deseo real de mejorar el sistema, para el bien de todos los involucrados, el primer paso es observarnos a nosotros mismos, el papel que desempeñan y rendir cuentas ante el impacto que tiene. mi suposición es … ninguno de nosotros realmente se preocupa por mejorar el sistema para el bien de todos. solo nos preocupamos por nosotros mismos.

Codicia.

He aquí por qué es ridículamente tentador para el CEO de Mylan seguir subiendo el precio de EpiPen

De información privilegiada del negocio.

La epinefrina no es una droga costosa, los servicios de ambulancia generalmente pueden comprarla por menos de $ 10 / 1mg, y la epi-pen probablemente entrega aproximadamente 0.4mg de epi, ya que esa es la dosis estándar de NREMT Paramédico. El autoinyector fue desarrollado por DARPA con dinero de los contribuyentes, y no contiene nada especial en su construcción. Ni siquiera llegaron con epi-pen, compraron los derechos para ello. Comprar medicinas baratas y de fácil acceso y luego subir el precio es una práctica estúpidamente común en la gran industria farmacéutica, como recordarán Martin Shkrelli y el escándalo de la medicación del SIDA a principios de este año.

Esto está un poco fuera de mi área, pero también es una pregunta interesante de la que sí sé un poco. Entre las dos opciones, regulación o costo, creo que ambas tienen una parte en por qué no hay disponible una alternativa más rentable. Desde mi punto de vista, cuando se trata de un Epi-Pen, el distribuidor de la fórmula patentada original debe ser extremadamente cuidadoso cuando se trata de reproducción en forma de un genérico (más rentable), que es lo que creo que quiere decir. Los genéricos en realidad ayudan a los consumidores a obtener Rx por más barato y hacen millones a la industria farmacéutica.

Los genéricos, como sabemos, no son medicamentos completos. Entonces, en el caso de un Epi-Pen, un relleno, podría ser potencialmente fatal. Las alergias graves no deben tomarse a la ligera. En ese sentido, eso no significa que el fabricante del Epi-Pen no pueda hacer una forma genérica, o que los usuarios no puedan obtener precios reducidos.

Este es otro ejemplo de cómo la industria farmacéutica apuesta por el capitalismo de libre mercado y tratará de aprovechar en todo momento a la gente debido a la avaricia corporativa. Big Pharma está decidida a ganar dinero para no salvar vidas, aunque no admitirán esto.

No es un costo, ya que se ha establecido que los dispositivos pueden fabricarse a menos del 10% del costo actual. Por lo tanto, debe ser regulatorio o una anomalía temporal del mercado. No debería pasar mucho tiempo antes de que un competidor obtenga la aprobación regulatoria y rebaje a Mylan.