¿Piensa que un impuesto a la salud podría financiar la atención médica gratuita para los consumidores en los EE. UU.?

Los EE. UU. Pueden pagar atención médica gratuita. Estados Unidos no solo es el país más rico del mundo, sino también el país más rico de la historia del mundo. Puedes pagar lo que quieras (soy australiano)

Elige no comprar otras cosas en su lugar. Pistolas y aviones y tanques y barcos. Y bienestar corporativo. Boeing y Wal-mart están luchando mucho, lo NECESITAN.

Ustedes los estadounidenses ya gastan más por persona que la mayoría de los lugares con atención médica gratuita. Simplemente te están timando.

No hay otra forma de decirlo.

Hay algunas respuestas excelentes con estadísticas detalladas aquí ¿Por qué algunos estadounidenses se oponen a la atención médica universal?

Ya pagamos suficientes impuestos que se gastan en atención médica para pagar a todos los estadounidenses para que puedan acceder gratis a la atención médica del consumidor.

Si el gobierno de los EE. UU. Fue tan ahorrativo para gastar su dinero y mi dinero como Canadá o Suecia se trata de gastar el dinero de sus contribuyentes, la atención sería universal y podríamos esperar más para vivir más tiempo. Ver Estados Unidos gasta más dinero público en atención médica que Suecia o Canadá

Eso es bastante similar a lo que ahora tenemos con los mandatos de atención médica no financiados. Los hospitales principales aumentan los precios para que puedan atender a las personas que no pueden pagar y que no pueden pagar.

Ese impuesto es bastante desigual porque las personas que no pueden o no pagan no están distribuidas equitativamente.

Creo que hay mejores opciones: impuestos especiales sobre sustancias y prácticas que afectan negativamente los costos de atención médica de maneras mensurables (es decir, el alcohol sería mucho más caro y los impuestos a la gasolina podrían centrarse en parte en los costos de seguros, incluidos los costos ) Eso podría combinarse con una cuenta de ahorros de atención médica obligatoria y un pequeño ingreso básico orientado a la atención médica para personas de bajos ingresos.

Sí, por supuesto. Ya estamos pagando exorbitantes billones en “impuestos”, solo le estamos pagando a alguien más. Además, por el costo de un portaaviones sin los aviones, todos podríamos tener un médico en nuestra casa.

Tu pregunta es un oxímoron Si tiene un impuesto para pagar algo, no es gratis. Puede hacer que las personas con más dinero paguen por las personas con menos dinero, pero eso es la redistribución del ingreso. Alguien gana, y alguien pierde. Al igual que Obamacare.

Entonces, ¿podría tener un cuidado de salud de un fondo de impuestos de salud? (NOTA: NO “atención médica gratuita”) Ciertamente. Así es como se hace en la mayor parte de Europa. Tienen tasas impositivas que comienzan en 50% y aumentan, por lo que hay muchos servicios “gratuitos”.

Excepto que no son “libres”.