En 2014, la compañía farmacéutica india Natco comenzó a producir una versión genérica del fármaco de Bayer Nexavar, que se utiliza para ayudar a tratar el cáncer de riñón, tiroides y hígado. El precio de un suministro de años de Nexavar? $ 96,000. El precio de un año de suministro de la versión de Natco? $ 2,800.
En el pasado, la CEO de Bayer, Marijn Dekkers, ha declarado que las leyes de patentes de la India son un robo. Durante un comunicado de prensa sobre la versión Natco de Nexavar, Dekkers declaró: “Entonces, ¿esto va a tener un gran efecto en nuestro modelo de negocio? No, porque no desarrollamos este producto para el mercado indio, seamos honestos. Quiero decir, ya sabes, desarrollamos este producto para pacientes occidentales que pueden pagar este producto, honestamente “.
Echemos un vistazo a las ganancias netas de Bayer en 2014. Una cantidad relativamente pequeña de $ 4,35 mil millones. Sí, $ 4,35 mil millones en ganancias netas. Después de fabricación, distribución, comercialización, inversiones, gastos operativos, investigación y desarrollo, y otros gastos. Valor neto de Bayer a partir de 2016? $ 102.5 mil millones. Esta es una compañía farmacéutica, y está lejos de ser la más grande. En comparación, las ganancias netas de Johnson & Johnson en 2014 fueron de $ 16.3 mil millones, con un patrimonio neto de $ 312.6 mil millones a partir de 2016.
El medicamento Marinol, producido por Solvay Pharmaceuticals, aporta aproximadamente $ 150 millones por año. El ingrediente activo en Marinol? Delta-9-tetrahidrocannabinol sintético, comúnmente conocido como THC. ¿Suena familiar? Debería. Este es el ingrediente activo en el cannabis. Marinol es un medicamento de la Lista II, una clase de narcóticos que se encuentran que tienen beneficios medicinales, y es legal a nivel federal cuando se prescribe. El cannabis es un medicamento de la Lista I y no tiene beneficios médicos. Parece que el THC no tiene efectos medicinales, excepto cuando los efectos medicinales resultan en ganancias para una compañía farmacéutica.
Hubo un tiempo en que las compañías farmacéuticas desarrollaron y distribuyeron drogas en un intento por salvar vidas, curar enfermedades y mejorar la calidad de vida. Las compañías farmacéuticas no han dejado de esforzarse por alcanzar este objetivo, y probablemente nunca lo harán. Sin embargo, han decidido priorizar las ganancias.
¿Deberían los medicamentos contra el SIDA hacerse más baratos en los países en desarrollo? Es seguro asumir que podemos eliminar los calificadores “SIDA” y “países en desarrollo”.
