Varía de un país a otro.
En los Estados Unidos, por ejemplo, el hígado se asigna al paciente más enfermo de ese grupo sanguíneo en la región. Los pacientes con insuficiencia hepática aguda van a la cabeza de la lista.
En el Reino Unido, el órgano se asigna al centro de trasplante por rotación en función de su actividad. Luego deciden a cuál de sus pacientes se lo asignará. Una vez más, los pacientes con insuficiencia hepática aguda tienen prioridad.
Los países europeos siguen variaciones en los modelos de EE. UU. Y el Reino Unido.
En India, muchos estados no tienen trasplantes de cadáveres.
Tamil Nadu tiene tasas razonables de donación de órganos. Al igual que el sistema del Reino Unido, asignan el órgano al centro y les permiten decidir a qué paciente usarlo.
¿La donación de órganos es una obra noble? ¿Cómo contribuirías?
¿Es inmoral no ser un donante de órganos?
¿Qué tan arriesgado es el trasplante de hígado vivo tanto para el paciente como para el donante?
¿Cómo reemplaza un trasplante de pulmón el órgano / sistema corporal que se pretende reemplazar?
En Maharashtra, el órgano se asigna al paciente que espera más tiempo de ese grupo sanguíneo. Esto tiene el desafortunado efecto de que se administren hígados a pacientes estables que probablemente estén mejor sin trasplante en lugar de pacientes realmente enfermos que morirían sin trasplante.
