Los casos de bancarrota no afectan a la economía. Eso es porque el dinero que se debía nunca iba a ser pagado, de todos modos.
La persona que declara bancarrota no tiene dinero. Por lo tanto, a la economía no le importa si una deuda descargada en bancarrota era una factura de tarjeta de crédito o una factura médica.
La economía considera que la bancarrota es un resultado neutral, porque no se creó riqueza. Es como enviar electricidad a una bombilla fundida. Puede presionar el interruptor de la luz y enviar la corriente eléctrica, pero no habrá luz.
Incluso si las personas no aseguradas sobre las que teorizas tuvieran seguro proporcionado por el gobierno, las facturas médicas realmente no se “pagan”. Eso es porque el llamado “pago” proviene de los contribuyentes. Una vez más, la economía considera que es un resultado neutral, porque no se creó riqueza a través del consumo de atención médica a menos que el paciente pague por ella.
Si el gobierno le quita $ 1 y lo usa para pagar mi factura médica, mi médico tiene $ 1 más y usted tiene $ 1 menos. Si, en cambio, me declaro en bancarrota, mi caso de bancarrota cancela el dólar que le debía al médico. Por lo tanto, el resultado financiero es el mismo. En lo que respecta a la economía, el resultado es neutral.
Ese resultado ocurre porque los impuestos no son “consumo” y el seguro médico proporcionado por el gobierno a bajo costo o sin costo para el paciente no es “seguro”. Una vez más, la economía considera que es un resultado neutral, porque no se creó riqueza. . Ya sea que la factura médica se descargue en bancarrota o pague el gobierno, la economía lo ve como lo mismo.
¿Cómo manejaste cuando te diagnosticaron diabetes por primera vez? ¿Cuántos años tenías?
¿Cuál es el mejor hospital para curar el glaucoma?
¿Cuáles son ejemplos de enfermedades no infecciosas?
¿Qué causa un quiste sebáceo en mi ingle?
¿Cuál es el mejor tratamiento ayurvédico para la curación completa de la diabetes (si es posible)?
La única forma en que hace una diferencia en la economía es cuando se permite que la atención médica sea un componente del consumo de riqueza. Y, la creación de riqueza requiere de comercio.
El consumo de acumulación de riqueza ocurre cuando intercambias unidades de tu trabajo (piensa en los dólares que ganas) por las unidades de trabajo creadas por otra persona (un teléfono inteligente).
Usted intercambia sus unidades de trabajo con su empleador por dólares. La persona que hace el teléfono inteligente hace exactamente lo mismo, recibiendo dólares de un empleador a cambio de trabajo para construir un teléfono. El fabricante del teléfono paga al trabajador en dólares y termina con un teléfono para venderle. Usted compra ese teléfono con dólares que obtuvo al vender unidades de su trabajo a su empleador. Por lo tanto, se creó riqueza. El efecto en la economía fue un efecto positivo, porque el intercambio comercial creó riqueza.
Si pago mi factura médica con mi propio dólar que gané, tiene lugar un “consumo” que beneficia a la economía. El médico ganó $ 1 y recibí la atención médica que quería. La transacción enriquece tanto a mí como al médico, y se ha creado riqueza a causa de la transacción.
Lo mismo sería cierto si utilizo uno de mis propios dólares para comprar un seguro de salud en un mercado libre, y después de hacerlo, mi seguro (que pagué) paga mi factura médica. Una vez más, se ha creado riqueza que es beneficiosa para mí, el médico y la compañía de seguros.
Una economía no crea riqueza quitándole un dólar usando coacción (la amenaza de castigarlo por no pagar impuestos) y dándole su dólar a otra persona. Es por eso que los casos de bancarrota no perjudican a la economía. Una vez más, la economía considera que ambos son un resultado neutral, porque no se creó riqueza.
Muchas personas afirman que la atención médica es su “derecho”, al igual que consideramos que la libertad de expresión es un “derecho”.
Pero aquellos que afirman que la atención médica es un “derecho” no entienden la aritmética. La atención médica es una mercancía, no es un derecho. Esto se debe a que la única forma de dárselo a alguien sin hacer que paguen por el consumo de su atención médica es quitárselo a otra persona (quitándole el dólar por impuestos y dárselo a otra persona).
Olvidémonos de la atención médica por un momento. En cambio, digamos que 100.000 personas exigen que el gobierno reconozca su “derecho” a un nuevo Cadillac. Para proporcionar esos autos, el dinero para comprarlos debe ser quitado de otra persona. Un automóvil nuevo es una mercancía, no es un derecho. Del mismo modo, la asistencia sanitaria es una mercancía. No puede proporcionarle a nadie de forma gratuita sin tomarlo (o el dinero para comprarlo) lejos de otra persona.
El suministro de atención médica es limitado. Es una mercancía. No es un derecho político, porque alguien tiene que pagar por ello.
¿Hará daño a la economía si 100.000 personas con enfermedades crónicas tienen que declararse en bancarrota? La respuesta es no.”
