Conseguí un trabajo en la industria farmacéutica. ¿Debería sentirme culpable si la moralidad es importante para mí?

Escribí una publicación en un blog sobre la importancia de la cultura para las startups. Se aplica aquí.

“Durante las entrevistas, dedique un tiempo (mucho tiempo) para asegurarse de que sus valores estén alineados con su cultura. Es muy interesante ver entrevistas centradas en las habilidades de prueba a través de preguntas técnicas en lugar de probar la cultura adecuada. Siempre puedes entrenar a tus nuevos reclutas, lo siento, siempre debes entrenar a tus nuevos reclutas, pero no puedes cambiar sus creencias fundamentales . Puedes tener a las mejores personas del mundo, pero si no ponen su alma en ello, simplemente serán normales “.

Si no está alineado con las acciones de la compañía, no acepte el puesto (consideraré que tiene la opción). Te convertirás en un empleado promedio.

Quiero enfatizar el hecho de que trabajar para una compañía “malvada” no te convierte en una mala persona. En primer lugar, saberlo y molestarse por él muestra que no está comprando el comportamiento. Créalo o no, se necesitan personas como usted para hacer que el cambio suceda, ¡incluso si puede tomar mucho tiempo! Segundo, puedo imaginar muchas razones “nobles” que harían que cualquiera aceptara un trabajo como ese. (Supongo que la compañía no ha cometido ningún delito y que no se te pedirá que hagas cosas sospechosas).

Sobre la cuestión más amplia, emigré de Francia a los Estados Unidos. Sé lo desordenado que es el sistema de salud y el ecosistema. También sé que el problema es mucho más amplio y mucho más profundo que solo un grupo de grandes compañías farmacéuticas. Esto es solo una pequeña pieza del rompecabezas. (No estoy minimizando su importancia)

La salud es una oportunidad gigantesca. Las oportunidades de ese tamaño atraen a muchos empresarios brillantes. Estoy muy emocionado de ver tanta innovación, especialmente en el nivel de prevención. ¡La prevención es siempre mucho más barata que el remedio!

En mi (estúpida) opinión, la estructura del mercado está mutando, y podría suceder más rápido de lo que piensas (a pesar de que estamos hablando en décadas). Big Pharma necesitará cambiar para mantenerse relevante.

PD: trabajé en banca de inversión y nunca me sentí culpable por eso. Estábamos trabajando con fundadores para ayudar a financiar y hacer crecer sus negocios. También trabajé para B Capital, una subsidiaria propiedad de BNP Paribas. BNP hizo, hace y hará cosas sombrías. No me siento responsable en el sentido de que no participé en esas actividades. No te castigues por algo que no puedes controlar.

No, no eres una mala persona. Imagínese un mundo sin medicamentos, o incluso sin los medicamentos introducidos en los últimos 10 años (curas de HCV, inhibidores del punto de control, antibióticos para MRSA y otras cepas resistentes, cura para SCID, etc.). ¿Te parece un mundo mejor?

He desempeñado papeles menores de apoyo para llevar un par de medicamentos a través de ensayos clínicos y al mercado, y he tenido el gran honor de conocer a varios pacientes que me agradecieron por extender sus vidas. Eso me está dando demasiado crédito personal, pero cuando los pacientes te dicen que salvaste la vida o la vida de sus hijos, te das cuenta rápidamente de que la creación y el desarrollo de nuevos medicamentos es una empresa honorable.

El proceso de descubrir drogas y llevarlas a los pacientes no es como crear un prototipo de un sitio web, donde un solo codificador experto puede crear algo completamente funcional en una semana de noches enteras. El desarrollo de fármacos requiere bastante equipo, ensayos clínicos grandes e inevitablemente costosos y una administración muy cuidadosa de las instalaciones de fabricación. Un programa que está terminado en un 90% tiene un valor de 0% para los pacientes: tiene que llevar las cosas a través de la línea de aprobación de aprobación * y * establecer una vigilancia de seguridad de fabricación y post comercialización adecuada.

La tasa de fracaso del desarrollo de medicamentos es tan alta, es un milagro menor cuando se aprueba un nuevo medicamento. Y sí, funciona mejor como una empresa con fines de lucro. Las razones por las cuales son innumerables y bien descritas en otros lugares; Baste decir que los gobiernos y las organizaciones sin fines de lucro no han traído más que un puñado de medicamentos a los pacientes. Sí, el NIH, el NCI y las instituciones académicas juegan un papel muy importante en el desarrollo en etapas tempranas, pero el esfuerzo grande, sostenido y costoso de los ensayos clínicos en etapas avanzadas es el campo de las corporaciones privadas. Las empresas con fines de lucro nos trajeron tantos medicamentos revolucionarios: aspirina (dolor y trastornos plaquetarios), ciprofloxacina (infecciones bacterianas), vancomicina (infecciones bacterianas resistentes), tenofovir / emtracitabina / efavirenz (VIH), taxotere / docetaxel (tipos de cáncer múltiple), Inhibidores de BCL (cánceres de sangre y médula), y ahora los inhibidores de punto de control (varios cánceres).

También agregaría que en 20 años de trabajo en la industria, descubrí que casi todas las personas con las que he trabajado están motivadas y motivadas individualmente por la investigación científica y por proporcionar curas a los pacientes. A la prensa le encanta cubrir algunos equipos de administración de mercenarios que simplemente aumentan los precios de medicamentos no innovadores, pero esa es la excepción y no la regla.