“¿Cuál es la razón por la cual la fractura de Colles se considera una angulación dorsal?”
Bueno, solo porque eso es lo que significa el término. Es el patrón de fractura que describió Colles hace mucho tiempo, por lo que lleva su nombre. No se “considera” que sea algo, es como “¿por qué se considera que una vaca es un gran animal de pastoreo del que se obtiene leche?”
Y en realidad depende de qué fuente lea, si la “fractura de Colles” se refiere realmente a la angulación dorsal del fragmento de fractura, frente al desplazamiento dorsal. (Lo mismo vale para la “fractura de Smith” y la angulación volar frente al desplazamiento).
Por eso es mejor simplemente llamarlo “fractura del radio distal” y luego usar la terminología estándar para describir la morfología de la fractura real, por ejemplo, simple versus conminuta / impactada, transversal versus oblicua, dirección y grado de angulación, dirección y grado de desplazamiento.
“Colles” y “Smith” no son parte de ningún sistema de clasificación formal; son más como colloqialisms médicos, realmente. Existen sistemas formales de clasificación para los DRF, varios de ellos de hecho, pero son más técnicos que cualquier cosa con la que alguna vez haya tenido que lidiar, así que ni siquiera sé qué son).
¡Aclamaciones!
