¿Cuáles son las preocupaciones más graves de los profesionales de la salud pública para 2017?

En términos de los programas gubernamentales de salud ambiental de los EE. UU. (EPA, FDA, etc.), la academia, etc., algunas de las preocupaciones más graves son la financiación, la seguridad laboral y la capacidad de los profesionales para realizar determinados tipos de investigación o intervenciones.

Financiamiento: La designación de Trump para el jefe de la Agencia de Protección Ambiental (EPA) ha tenido éxito en la organización durante años. Él piensa que la EPA es un desperdicio de fondos, el cambio climático (calentamiento global) no es real, y ha ido tras la EPA varias veces. Muchos investigadores temen que la EPA, una de las principales fuentes de financiamiento de muchas universidades y organizaciones, se suspenda o recortará severamente en los próximos años.

Además, muchos estudiantes perderán algunos fondos, tendrán menos oportunidades de investigación y se verán desalentados de buscar la salud ambiental debido a la poca financiación que puedan obtener. También he escuchado fondos para la investigación sobre las disparidades de salud pueden ser destruidas (para CADA departamento y organización), es decir, rural, urbano y cualquier otra comunidad puede recibir menos atención porque aquellos en el poder pueden ver la investigación de disparidad de salud como una falacia.

Seguridad laboral: como resultado de la asignación de fondos para estas organizaciones, muchos pueden perder empleos. Los jefes de la EPA podrían revisar departamentos, cerrarlos y culpar de recortes presupuestarios o porque los considera innecesarios. No pueden disolver la EPA muy fácilmente, ni a ninguna otra organización gubernamental, pero de seguro pueden convertirlo en un lugar infernal.

Dos cuestiones vienen a la mente: Primero, que los escépticos de la vacuna tendrán mayor influencia sobre las políticas públicas sobre vacunación, especialmente para los escolares, y segundo, que la presión continua sobre los inmigrantes indocumentados para permanecer “en la sombra” impedirá que los profesionales de la salud pública respondan a brotes de enfermedades y control de enfermedades contagiosas como la tuberculosis.

Hay varios asuntos a considerar. 1 Infecciones comunes, p. Ej. Gripe que causa un brote importante. Podemos controlar esto mediante la inmunización 2 Infecciones raras, por ejemplo, el ébola que se transmite desde un lugar y se propaga en el resto del mundo. Nuestra única respuesta es la cuarentena. 3 Enfermedades comunes, como la diabetes, la obesidad, las enfermedades cardíacas, el hábito de fumar y la muerte de mucha más gente cada año que 1 y 2 combinados. También causan discapacidad con pérdidas económicas y un mayor gasto en salud
4 Enfermedades en las que podríamos controlarlas o reducirlas si las personas toman precauciones, que requieren un esfuerzo en su propio beneficio, por ejemplo, el Zika.

Las personas de la comunidad de salud pública a nivel local tienen diferentes preocupaciones según su ubicación. Estas son preocupaciones válidas y serias, como el regreso de la TB en algunas ubicaciones urbanas del Reino Unido.

Las personas en la industria de la Salud Pública a nivel nacional solo tienen una preocupación real: cómo proteger y aumentar su salario personal; cómo aumentar su poder e influencia es otra preocupación aunque menos apremiante.

Para exponer enfermedades peligrosas y ayudar al público a construir un estilo de vida saludable … Visite Tomedbike.com para obtener consejos sobre salud y estado físico …

En los Estados Unidos, ¿quieres decir? Control de armas:

http://www.usnews.com/news/artic

la exposición personal del profesional a enfermedades más peligrosas y el convencimiento de que la inversión en salud pública rinde frutos (a largo plazo)