Mi opinión personal es que el envejecimiento estará bajo un nivel decisivo de control médico en unos 20 años y, por lo tanto, se manejará de forma eficaz como una condición crónica antes de mediados de siglo. No creo que encontremos una verdadera CURA para el envejecimiento en el futuro previsible por razones que explicaré. Si bien sería ideal, debemos ser realistas y trabajar sobre la base de que una cura probablemente no suceda, aunque no puede excluirse por completo, las probabilidades son bajas. En mi opinión, podemos enfrentar el envejecimiento si trabajamos desde donde se encuentra nuestro conocimiento actual y en áreas donde esperamos lograr un progreso significativo en la próxima década. Nuestra área de conocimiento más sólida radica actualmente en que, aunque entendemos las razones por las cuales el cuerpo se deteriora con la edad, no contamos con los conocimientos necesarios para intervenir de forma tal que influya en los procesos metabólicos actuales. La principal preocupación es que lo que sabemos actualmente en lo que respecta al metabolismo es una fracción en comparación con lo que no sabemos, lo que nos pone en una posición muy débil para encontrar una verdadera cura. Esa es la mala noticia, pero la buena noticia es que el área en la que somos bastante fuertes es que conocemos los tipos de daños que ocurren durante el proceso de envejecimiento, por lo tanto, si pudiéramos reparar el daño en lugar de detenerlo y simplemente dejar el cuerpo para más o menos continuar como es, aunque con intervenciones regulares de reparación y mantenimiento cada década más o menos no tendríamos que entender los procesos metabólicos del cuerpo para retrasar el reloj. Si bien esto no será una cura, sería un acceso directo a la extensión radical de la vida, como explicaré en detalle en breve.
A menudo me preguntan “¿Cuánto tiempo antes de que podamos curar el envejecimiento?” para entender, tengamos en cuenta que ya estamos agregando dos meses a la esperanza de vida cada año (o 5 horas por día) y esto ha sido constante durante los últimos 30 años más o menos. Si consideramos que muchas personas, incluyéndome a mí, vemos una posibilidad mejor que el 50% de controlar el envejecimiento en 20 años y todo el tema comienza a ser muy interesante. En cuanto al lapso de tiempo para una cura real, me atrevería a suponer que está al menos a 100 años de distancia. El enfoque alternativo es apuntar a controlar el envejecimiento y reparar el daño acumulado, y este debería ser nuestro objetivo principal porque comprendemos cómo se establece el daño aunque comprendemos muy poco acerca de realmente desacelerar el envejecimiento o influir en el metabolismo como mencioné en el párrafo inicial . Esta es la esencia de la teoría SENS de Aubrey De Gray con respecto al enfoque de la ingeniería y tiene la mejor perspectiva de éxito en la primera mitad de este siglo. Habiendo dicho que otras dos organizaciones bien financiadas están librando una guerra contra el envejecimiento, cuando se tienen en cuenta estas dos cosas, la primera empresa es Calico, que es una empresa independiente de biotecnología de I + D establecida en 2013 por Google Inc. Arthur D. Levinson y el otro es Human Longevity Inc. Estos dos indican que el campo está atrayendo fondos serios y que serán seguidos por otros muchos, grandes y pequeños, por lo que estamos comenzando un serio esfuerzo para abordar el problema del envejecimiento. posa para todos los que están actualmente vivos.
Los avances actuales en el área de investigación de los telómeros relacionados con el alargamiento de los telómeros son de gran interés para mí en este momento porque la investigación se está moviendo extremadamente rápido y claramente es técnicamente posible y altamente probable que se traduzca en humanos. La principal preocupación con el alargamiento de los telómeros solía residir en el riesgo teóricamente elevado de cáncer, pero este problema no se aplica en base a la investigación actual que se puede ver en el sitio web de la Universidad de Stanford en esta URL. La extensión de los telómeros retrasa el envejecimiento Las células humanas, según un estudio, como investigador en envejecimiento, considero que esta investigación y algunas investigaciones complementarias y complementarias que se han llevado a cabo en Harvard, junto con una investigación adicional relacionada con un compuesto relacionado con la rapamicina, tiende a indicar que finalmente estamos logrando progreso en el tratamiento de las enfermedades del envejecimiento. Curiosamente, el acortamiento de los telómeros fue percibido hasta ahora por muchos como un resultado del envejecimiento y no causal, pero la investigación en Stanford claramente repudia esto y sugiere que el Dr. Bill Andrews estuvo en lo correcto durante todo el camino.
En cuanto al mecanismo de entrega que se ha desarrollado hasta ahora, los científicos de Stamford usaron ARN mensajero modificado para extender los telómeros, por lo que todo el proceso si se traduce efectivamente en humanos, y la evidencia lo sugiere, sería bastante sencillo, especialmente cuando considera el grado de extensión que es de 1000 nucleótidos y el hecho de que los telómeros que alargan los telómeros solo se activan en el cuerpo durante 48 horas, lo que significa que no hay riesgo significativo de cáncer debido al tiempo limitado durante el cual la proliferación de las células podría tener lugar.
Personalmente, estoy bastante seguro de que con SENS y otras rutas exploradas, como la investigación de Telomere anterior, demostramos que no tenemos que encontrar una cura para el envejecimiento, por lo tanto, soslayamos los problemas que presenta nuestra falta de conocimiento en el área del metabolismo y el proceso de envejecimiento crea porque lo que Aubrey de Gray denomina “ingeniería de senescencia insignificante”. Puede prolongar potencialmente la vida indefinidamente sin curar el proceso de envejecimiento subyacente que se permite continuar normalmente.
La clave está en el hecho de que tenemos una comprensión suficiente de los procesos genéticos y bioquímicos que conducen al daño metabólico que ya podemos imaginar lo que se denomina el enfoque de ingeniería. Aubrey frecuentemente usa la pregunta “¿Cuánto tiempo durará una casa?” Por supuesto, la respuesta es que, si la cuidas, ¡puede durar para siempre! La clave aquí es que Aubrey propone que encontremos un método para deshacer el daño acumulado durante los primeros 50 o 60 años de la vida de una persona. Reparar el daño significa que no necesitamos entender todos los procesos de envejecimiento, solo que necesitamos saber lo suficiente para prolongar la vida sana, digamos 30 años.
¿La constricción de la pupila mejora los síntomas de la opacidad corneal periférica?
¿Cuál es el mejor té del este asiático para evitar o recuperarse de un resfrío / gripe?
¿Debe el médico jefe de una compañía ser un médico? ¿Hay empresas en las que el CMO no sea médico?
Entonces, ¿cómo funcionaría en la práctica? En realidad es bastante fácil de seguir y lo que esto significa en esencia es esto, digamos que tienes 60 años en el momento de la primera intervención y que este tratamiento temprano y fundamentalmente imperfecto repara el 75% del daño acumulado. Luego, 10 años más tarde llegaría a la edad cronológica de 70 años, pero biológicamente tendría solo 45 años y se vería como si tuviera 45 años. Ahora llegamos a la clave vital de toda la teoría que es esta, digamos 20 años después del primer tratamiento, cuando estás cronológicamente 80 pero biológicamente 55 años, claramente tanto tu médico como tú se darán cuenta de que el daño que no fue reparado en el primer tratamiento combinado con un mayor daño acumulado durante los 20 años ya que nuevamente representa un riesgo para la salud. En este punto, es hora de otra intervención. Es ahora cuando el progreso en la medicina entra en juego porque, para cuando han pasado 20 años, la medicina antienvejecimiento habrá avanzado de manera significativa y, mientras que el primer tratamiento le compró otros 20 o 30 años reparando una cantidad justa del daño acumulado durante 60 años de vida, no lo reparó todo. 20 años después, el progreso significará que el último tratamiento no solo reparará todo el daño corregido por la primera intervención sino también parte del daño que no pudo ser reparado 20 años antes, así que en esencia ahora estás cronológicamente 80 (pero biológicamente en los 50) y tener la intervención número 2 significa que, si bien usted tendrá 20 años, cronológicamente será biológicamente más joven después de la segunda intervención que después del primero.
Esta es la esencia de la teoría de Aubrey de Grey y casi cualquier otra teoría basada en el rejuvenecimiento y la reparación de daños, esencialmente, es un atajo para la extensión radical de la vida. No es una cura, pero reconoce que no es necesario porque simplemente compra tiempo y lleva a una situación en la que las intervenciones regulares a intervalos de 15/20 años con tratamientos efectivos crecientes podrían prolongar la vida de forma prácticamente indefinida.
¿Pasará? Mi opinión es que estamos en el camino en una serie de áreas como la terapia génica, la terapia de células madre, la ingeniería de tejidos y muchos otros tipos de medicina regenerativa, como el trabajo con Telomeres. El progreso depende del financiamiento, aunque una serie de factores impulsarán las cosas y el interés entre los científicos y la población en general, así como entre los filántropos ricos, aumenta. La mayor fuerza motriz de todas es que los baby boomers están envejeciendo y esto exigirá cada vez más a los sistemas de salud. Tenga en cuenta que la persona promedio cuesta más en gastos médicos en el último año de su vida que todos los demás años juntos. Además, la cantidad de trabajadores está disminuyendo en la mayoría de los países desarrollados, lo que significa que debemos mantener a la población existente trabajando y productiva el mayor tiempo posible.
Estas son solo dos razones, pero en conjunto plantean un grave problema económico a muchos gobiernos de todo el mundo. Entonces, ¿qué marco de tiempo le puse? Hice una proyección hace un tiempo y, con base en la investigación actual, creo que podremos tratar y gestionar el envejecimiento dentro de 20 años con suficiente motivación, investigación adecuada y una sólida financiación que está comenzando a fluir con Google Calico y el fundador de PayPal Peter Thiel a bordo con SENS y otras personas adineradas que están despertando al hecho de que esto es algo que es posible y que ya no está en los dominios de la ciencia ficción. Muchas de las terapias están progresando bastante bien, como la terapia con células madre, la terapia génica y la ingeniería tisular, pero sin una intervención integral dirigida a todos los tipos de daños que surgen debido al envejecimiento de los tratamientos, lo más probable es que solo permitan que una persona por 5 o 6 años.
Por supuesto, hay otras rutas además de los enfoques de ingeniería como SENS y creo que incluso Aubrey de Grey sabe que SENS es solo un medio para poner un pie en la escalera, pero una vez que las estrategias SENS se perfeccionan, sin duda salvarán millones de vidas y evitarán gran sufrimiento Como yo lo veo, hay cinco tecnologías que finalmente llevarán a la extensión radical de la vida durante el transcurso de este siglo. Estas son biotecnología avanzada, nanotecnología, robótica avanzada, genética e inteligencia artificial robusta a menudo simplemente referida como IA, el efecto de estos Las tecnologías tendrán una extensión de vida diferente, pero mi suposición es que hay dos enfoques potenciales que probablemente lleguen a buen término primero, uno es SENS, que es biotecnología, y veo que es probable que llegue a la etapa de implementación dentro de probablemente 20 años, pero no más de 30, la otra es una combinación de inteligencia artificial robusta y nanotecnología combinada con la emulación cerebral total que probablemente se encuentre entre 30 y 40 tuyas. La emulación del cerebro completo es donde el cerebro se carga en un medio digital y se mejora y reemplaza con componentes no biológicos hasta que llega a una etapa donde los componentes no biológicos pueden modelar la parte biológica con tanta precisión que la pérdida original del cerebro sería irrelevante desde un punto de vista perspectiva funcional. Personalmente, creo que el resultado a largo plazo será una combinación de los cinco, el punto crucial es que cada una de estas tecnologías individualmente tiene el potencial de llevarnos a donde necesitamos ir. Lo que esto significa es que para que el desarrollo de la extensión de la vida radical falle, todas estas tecnologías también deben fallar y eso simplemente no sucederá, así que supongo que alcanzaremos la etapa de tener un nivel decisivo de control sobre el proceso de envejecimiento dentro de 20 años, aunque tal vez no todas las tecnologías que describo estén suficientemente desarrolladas en ese punto, el camino a seguir para los que no lo estén será muy claro.
Incluso cuando se considera lo anterior, también debemos tener en cuenta que también existe la posibilidad de que podamos encontrar una ruta más rápida y que los tratamientos para alargar los telómeros puedan tener un beneficio mayor que el supuesto y la investigación actual como se mencionó anteriormente confirma que sí lo hace. Claramente alargar los telómeros a través de la activación temporal de la telomerasa es enormemente beneficioso ahora que parece que el aumento del riesgo de cáncer ya no es un factor importante. Las implicaciones para la ingeniería de tejidos también son interesantes. Hasta hace poco, algunos pensaban que el acortamiento de los telómeros era una consecuencia del envejecimiento y no una causa, pero todas las pruebas tienden a indicar lo contrario basadas en investigaciones en curso, como se mencionó anteriormente. Sin embargo, las implicaciones de las células madre combinadas y los telómeros alargados podrían significar que podemos mejorar en gran medida nuestras habilidades con respecto a las reparaciones biomédicas.
Si no está seguro de si esta es una guerra que vale la pena considerar, cuando se gane la guerra contra el envejecimiento (y es un caso de cuándo no) se ahorrarán 100.000 personas por día. Esto se debe a que, de las 150,000 personas que mueren cada día, dos tercios mueren por envejecimiento. Esta es una cifra asombrosa y lo que esto significa es que, de casi 60 millones de personas que mueren cada año, 40 millones mueren por problemas relacionados con la edad. Creo que lograremos resultados positivos significativos en la próxima década en la investigación sobre ratones y que el conocimiento adquirido se transferirá a los humanos y, con suerte, terminará el descenso horrible a la senilidad y la vejez de los millones de personas que permanecen en hogares de retiro. y sufrir las indignidades que vienen con el paso de los años.
Conquistar el envejecimiento es más o menos lo mismo que superar cualquier otra enfermedad, aunque el envejecimiento es un problema complejo que involucra muchos procesos diferentes, pero eso no significa que no sea un objetivo realista convertirlo en una condición crónica aunque manejable en un par de décadas y posiblemente Menos.
Los enlaces a continuación apoyan claramente mi propia opinión de que estamos en camino de poder gestionar y controlar el envejecimiento en las próximas tres o tres décadas y tal vez antes.
- SENS Research Foundation
- Calicó
- Human Longevity, Inc.
- La destrucción de las células desgastadas hace que los ratones vivan más tiempo
- Curar el envejecimiento o intentar morir
- La extensión del telómero retrasa el reloj del envejecimiento en células humanas cultivadas, según un estudio
- Un profesor de Harvard dice que puede curar el envejecimiento, pero ¿es una buena idea?
- La ruptura de la nanotecnología médica cambiará a la humanidad para siempre
- Un ejemplo de terapia génica CRISPR en animales adultos con buena cobertura tisular
