¿Cuáles son sus pensamientos sobre los anti-vaxxers?

Mi opinión sobre los anti-vaxxers es que se eliminarán gradualmente a sí mismos y / oa sus descendientes por selección natural.

Desafortunadamente, a lo largo del camino, causarán daños colaterales entre la parte de la población que no puede vacunarse por una variedad de razones, que es donde se desorganiza mi indiferencia despreocupada.

No quiero reiterar pruebas y estadísticas y estudios pro y con de todo internet. Prefiero individualizar el problema. El personal es político, ¿verdad?

Me inocularon con todas las vacunas que el pediatra podría obtener, más allá de los estándares nacionales. Mi madre insistió; había perdido un hermanito de encefalitis relacionada con el sarampión en un momento en que las vacunas no estaban disponibles.

Según el registro familiar de mi padre, todos los tres hermanos de mi abuelo, nacidos entre 1900 y 1907, murieron entre 1 y 6 años, seguidos por su madre joven en 1908. Si bien la causa (probablemente infecciosa) de sus muertes no está documentada, ni las vacunas ni los antibióticos estaban disponibles en ese momento.

Las enfermedades transmisibles siempre han sido la principal causa de mortalidad infantil de niños menores de 5 años, además de causas congénitas y relacionadas con el nacimiento. Incluso en 2015, suman hasta un 40%.

Esto se debe a los programas de vacunación de cobertura general desde mediados de los años cincuenta que han llevado a la erradicación de la viruela y a la casi erradicación de la poliomielitis, la difteria, la tos ferina y el sarampión.

Desde entonces, las tasas de mortalidad infantil de menores de cinco años han disminuido considerablemente: *

(* Incluí solo países del 1er mundo en el gráfico porque en el 1er mundo prevalece el movimiento anti-vaxx).

Los niños no han estado muriendo como solían hacerlo desde hace un tiempo. Tal vez los padres de hoy en día de entre 20 y 30 años no sean conscientes o no se hayan visto afectados por las muertes que ocurrieron hace tres generaciones en sus familias. Probablemente no tenían amigos de jardín de infantes que contrajeron paperas y salieron sordos. Pocos han sido, o incluso son conscientes de ello, países de bajos ingresos en los que aldeas enteras están cerradas en cuarentena por sarampión.

Las bajas tasas de mortalidad infantil que resultaron en los programas integrales de vacunación de los últimos 60 años, aparentemente conducen a una desconexión entre la realidad privilegiada de los padres de hoy y los peligros para la salud del pasado. En paradójica ignorancia de causa y efecto, las mismas vacunas que ayudaron y aún ayudan a eliminar enfermedades potencialmente letales ahora se perciben como dañinas.

Obviamente, simplemente existe una correlación entre el aumento de las tasas de vacunación y la disminución de la mortalidad infantil, no una causalidad probada. Otros factores como la nutrición, la vivienda y las condiciones sanitarias han mejorado mucho desde la muerte de los hermanos de mi abuelo. La medicina moderna está mejor equipada para lidiar con enfermedades infecciosas que alguna vez fueron mortales.

Los padres que se oponen a las vacunas señalan con razón que su niño inmunocompetente sano, bien alimentado y bien cuidado que tiene acceso a la atención médica del 1er mundo tiene mejores oportunidades de salir indemne de una infección de sarampión que el hermano menor de mi madre en Caos de la posguerra de 1948 y la pobreza. También señalan su derecho a la decisión individual.

Sin embargo, no todos los individuos en sus comunidades, sus países, su planeta , disfrutan de esos privilegios.

Por eso todo el conflicto pro o anti vaxx se reduce a una cosa: el choque entre los derechos individuales de los privilegiados y el bien mayor de la salud pública.

El derecho a la salud es un derecho humano.

(http://www.ohchr.org/Documents/P…)

De vuelta a mi perspectiva personal Soy consciente de los niños muertos en mi familia. Fui a la escuela con niños que necesitaban audífonos después de que se recuperaron de las paperas. Las personas mayores desfiguradas por la polio no eran un espectáculo inusual en los años ochenta. Mi mejor amiga de la escuela primaria tenía una cicatriz en el cuello por una traqueotomía de emergencia que el médico local realizó en la cocina de sus padres mientras se sofocaba por la difteria. He trabajado en el cuidado de la salud en los países balcánicos donde, debido a la falta de suministros, ciertos grupos de edad no fueron vacunados y, debido a la limitada capacidad de atención médica, los niños realmente mueren de sarampión.

Por qué la crisis del sarampión en Europa es una falla política

¿Mis pensamientos? Los anti-vaxxers son, esencialmente, clasistas despiadados que viven en una burbuja de ignorancia y privilegio. Desde que preguntaste

El concepto clave aquí es el “umbral de inmunidad de rebaño” (HIT): esto significa que para la mayoría de las enfermedades infecciosas, con un índice de inmunidad de manada de entre 0,5 y 0,9 (es decir, 50 y 90 por ciento), generalmente alrededor de 0,75 o 75 por ciento son naturalmente inmune o vacunado) solo ocurren casos ocasionales y aislados de infección, mientras que si la HIT de la población cae por debajo de la proporción crítica, digamos debido a un número creciente de “usuarios gratuitos” (sí, ese es el término técnico apropiado) que rechazan la vacunación – se producirán brotes masivos. En el Reino Unido vimos esto en el sur de Gales en 2013, donde casi mil casos de sarampión severo resultaron en múltiples muertes evitables y lesiones que cambiaron la vida como resultado del susto MMR científicamente desacreditado. Aconsejaría a cualquiera que no tenga claro por qué la vacunación es uno de los principales logros de la humanidad para buscar qué consecuencias devastadoras pueden tener el sarampión clínico, las paperas y la rubéola. No estoy ignorando que una pequeña minoría de pacientes reacciona mal ante la vacunación, pero el daño infligido es incomparablemente menor que el causado por las epidemias. Sin embargo, debido a que la vacunación es un proyecto de salud pública, se debe seguir que aquellos que sufren consecuencias adversas deben ser atendidos con fondos públicos, que es donde los arreglos actuales tienden a quedarse cortos.

Las personas tienen su propia justificación y razón para cada decisión, acción u opinión que hacen. Pueden hacer lo que quieran, pueden decir lo que quieran y pueden ir a donde quieran (suponiendo que no sea contrario a una ley), en perspectiva médica “todas las personas en el mundo tienen derecho a estar sanas”. Recuerdo la conferencia sobre eso cuando estaba en la universidad, pero hay una trampa, si todo el mundo tiene derecho a estar sano, también significa que todos tienen derecho a estar enfermos. Tal vez piensas que es ridículo, pero es tu propio cuerpo, nadie tiene derecho, sino tú mismo, puedes fumar hasta que tengas cáncer, puedes comer cualquier cosa hasta que seas mórbidamente obeso y tengas enfermedad cardíaca, puedes tener relaciones sexuales con cualquier persona y contraer enfermedades de transmisión sexual y VIH, punto es tu cuerpo es tu derecho, demonios puedes suicidarte si quieres

ese tipo de pensamiento se puede aplicar si vives solo en este mundo, sin contacto con nadie, o tal vez no existe una enfermedad infecciosa. PERO desafortunadamente, no puede, usted vive lado a lado con otras personas, y siempre existe el riesgo de enfermedades infecciosas que potencialmente pueden causar un brote fatal. Pensar que no quieres vacunación por cualquier razón es una forma egoísta y egoísta de pensar.

Los padres contra la vacunación realmente deberían dejar de ver a los médicos. Aquí está el por qué.

En resumen, al optar por NO vacunar a su hijo, usted le da más peso a sus propias ideas preconcebidas (y lo que puede leer en Internet) de lo que le da el consejo de un profesional médico dedicado que tiene décadas de capacitación y experiencia. Y está dispuesto a arriesgar la salud de su hijo en esa apuesta.

Su médico considera la decisión de vacunar como una obviedad. Entonces, debe suponer que, en el mejor de los casos, el médico es incompetente, porque, al igual que usted, analizaron todos los hechos y USTED piensa que han tomado una decisión equivocada.

Si no es incompetente, entonces la única otra opción es que son un monstruo malicioso y malicioso, porque intencionalmente le dan algo dañino para poder ganar dinero.

Sus acciones demuestran que considera a su médico incompetente o malvado, entonces ¿por qué siquiera se molesta en verlas?

Son personas tan convencidas y seguras de su propia investigación como yo de la mía. No son estúpidos, solo piensan que estoy equivocado. Lo único que puedo hacer es ser respetuoso y agradable en el debate. Recuerde, les pido que dañen a sus hijos (por poco que sean) por un “bien mayor” mayormente invisible. Después de todo, ¿qué lógica hay al decir ‘¿ver? habrían obtenido la polio a excepción de la aguja que les dimos ‘; es un argumento indemostrable a nivel individual, y todos pensamos a nivel individual primero.

Bien aquí hay una historia

En 2011 comenzó la guerra civil siria y el gobierno no pudo llegar a todas las áreas del país (las vacunas eran y siguen siendo respaldadas por el gobierno)

Booooom

Poliovirus ha estallado de nuevo

Qué hay sobre eso.

Un grupo de hippies, idiotas religiosos y fanáticos conspiradores paranoicos.

Los anti-vaxxers, creo que saben que hablaremos de cera para velas, cera de abejas, no saben nada sobre cómo funciona el cuerpo, qué es la inmunidad y los diversos componentes de los mecanismos de defensa del cuerpo, cómo funciona.

No hacen un razonamiento lógico científico, hacen búsquedas en Google, supongo que entiendes, son como cabras expiatorias que preparan a otro grupo de chivos expiatorios.

Creo que saben cómo hacer unicornios en casa como palomitas de maíz.

Ellos están muy equivocados.