Tenga en cuenta que esto ha sido declarado como una respuesta de broma, y colapsó como “necesita mejoras” por la moderación de Quora. ¡De verdad desearía que fuera una respuesta de broma!
Tristemente para mí y para la mayoría de mis conciudadanos pensantes, no es ninguna broma … muchos ciudadanos y votantes se mienten a sí mismos … casi constantemente.
Responder:
La Disonancia Cognitiva Intencional es una causa bien conocida de estupidez en los EE. UU. Es una forma de enfermedad mental de Self Delusion.
Parece ser especialmente frecuente en los políticos y fanáticos de todo tipo.
Hechos ingresados en evidencia:
Este tipo de traidores a Nuestra Constitución son reelegidos.
Aquí está la verdad sobre Rick Scott y Jeb Bush … Ambos son fascistas corporativos en la esclavitud de los hermanos Koch. por Kris Rosvold en Fixerguys Common Sense
El hecho de que algo sea una ilusión masiva (enfermedad mental) con muchos seguidores, no lo convierte en una ilusión:
http://www.gallup.com/poll/17082 …
PRINCETON, NJ – Más de cuatro de cada 10 estadounidenses continúan creyendo que Dios creó a los humanos en su forma actual hace 10,000 años, una visión que ha cambiado poco en las últimas tres décadas. La mitad de los estadounidenses cree que los humanos evolucionaron, y la mayoría de ellos dice que Dios guió el proceso evolutivo. Sin embargo, el porcentaje que dice que Dios no estuvo involucrado está aumentando.
1.
1.
1.
1.
1.
1.
Esta última actualización es de la encuesta de Valores y Creencias de Gallup realizada del 8 al 11 de mayo. Gallup primero hizo la pregunta de tres partes sobre los orígenes humanos en 1982.
El porcentaje de la población de EE. UU. Que elige la perspectiva creacionista como la más cercana a su propio punto de vista ha fluctuado en un rango estrecho entre el 40% y el 47% desde el inicio de la pregunta. Hay pocos indicios de una tendencia descendente sostenida en la proporción de la población de los Estados Unidos que tiene una visión creacionista de los orígenes humanos. Al mismo tiempo, el porcentaje de estadounidenses que se adhiere a un estricto punto de vista secularista – que los humanos evolucionaron con el tiempo, con Dios no teniendo parte en este proceso – se ha duplicado desde 1999.
Religiosidad, edad, educación relacionada con las opiniones de los estadounidenses
Históricamente, los puntos de vista de los estadounidenses sobre el origen de los humanos se han relacionado con su religiosidad, educación y edad.
- La religiosidad se relaciona más fuertemente con estos puntos de vista, lo cual no es sorprendente, dado que esta pregunta se relaciona directamente con el papel de Dios en los orígenes humanos. El porcentaje de estadounidenses que acepta el punto de vista creacionista oscila entre el 69% entre los que asisten a servicios religiosos semanalmente y el 23% entre aquellos que rara vez o nunca asisten.
- El logro educativo también se relaciona con estas actitudes, y la creencia en la perspectiva creacionista cae del 57% entre los estadounidenses que no tienen más que una educación secundaria a menos de la mitad (27%) entre aquellos con un título universitario. Aquellos con títulos universitarios son, en consecuencia, mucho más propensos a elegir una de las dos explicaciones evolutivas.
- Los estadounidenses más jóvenes, que suelen ser menos religiosos que sus mayores, tienen menos probabilidades de elegir la perspectiva creacionista que los estadounidenses mayores. Los estadounidenses de 65 años o más -los más religiosos de cualquier grupo de edad- tienen más probabilidades de elegir la perspectiva creacionista.
1.
1.
1.
1.
1.
Los estadounidenses están menos familiarizados con el “creacionismo” ahora que en 2007
La familiaridad autoinformada de los estadounidenses con la evolución como explicación del origen y desarrollo de la vida en la Tierra se ha mantenido más o menos igual en los últimos siete años. El setenta y nueve por ciento de los estadounidenses dicen que están muy o algo familiarizados con él, dejando un 19% no demasiado o nada familiar.
Ahora … definamos los términos aquí:
De Wiki:
Intencional:
intencional
Inten (t) SH (ə) n (ə) l /
adjetivo
- hecho a propósito; deliberar.
- “maldad y daño intencional”
- sinónimos: deliberado, calculado, consciente, intencionado, planificado, significado, estudiado, conocer, intencional, intencional, intencional, hecho a propósito, premeditado, planeado previamente, preconcebido.
“La contaminación intencional de nuestro suministro de alimentos es una amenaza real”
Cognitivo:
cognitivo
Käɡnədiv /
adjetivo
- de o relacionado con la cognición.
Disonancia:
disonancia
Disənəns /
sustantivo
MÚSICA
- falta de armonía entre notas musicales.
“un grado inusual de disonancia para tales estilos corales”
- una tensión o choque resultante de la combinación de dos elementos inarmónicos o inadecuados .
- “disonancia entre la retórica de la campaña y el comportamiento personal”
Esto es lo que define la Disonancia Cognitiva Intencional como una enfermedad o enfermedad mental para cualquier persona razonable; cuando lo pones todo junto, lo que obtienes es mentir intencionalmente a ti mismo. Si esa no es la base de una enfermedad mental (o enfermedad), entonces ¡nada califica!
Aquí hay más pruebas de personas aprobando mentirse intencionalmente a sí mismos … usando sus propias palabras.
Las siguientes declaraciones, dichas por cualquiera, sobre cualquier cosa que no sea la religión, los encerraría en la basura por unos hombres con bata blanca … y lo hizo.
¿La respuesta de James Collins a Why es promover el ateísmo que vale la pena?
Más apoyo fáctico y lógico para mi afirmación básica:
Intenté editar y volver a editar la respuesta para “cumplir” con la moderación, pero el “problema” real no parece ser de edición o estilo.
La “moderación” en esta respuesta parece ser más una disputa ideológica con la respuesta que un verdadero TOS o problema de calidad de respuesta. De acuerdo con este punto de vista, he informado esta moderación como respuesta vandalisim, porque el “problema” no es “estilo”, es que los moderadores que hacen esta llamada parecen objetar que mi llamada de respuesta se basa en ser una mentira.
Aquí hay más para respaldar mi afirmación de que la Disonancia Cognitiva Intencional es una enfermedad o enfermedad, ya que es una forma de autoengaño:
La ilusión … y especialmente el autoenfoque intencional es una enfermedad mental real y, en realidad, en realidad se menciona en el DSM actual como una enfermedad del procesamiento del pensamiento.
http://www.minddisorders.com/Br- …
Incluso hay un libro sobre Disonancia intencional:
http://www.amazon.com/Intentiona …
http: //www.beyondintractability ….
