¿Cómo afectará a los indios la reversión de la política de precios de la Autoridad Nacional de Precios Farmacéuticos? ¿Lo soportas?

Un poco de información sobre lo que sucedió exactamente que me ayudará a poner una perspectiva para mí y para los demás que leen.

La historia comienza en 2013, cuando después de 12 años de consultas, India trajo 348 medicamentos bajo su régimen de control de precios, reemplazando a uno más antiguo que había perdido su relevancia. La Autoridad Nacional de Precios Farmacéuticos (NPPA) controlará y controlará los precios en virtud de la Orden de control de precios de medicamentos, 2013 .
De repente, en mayo de 2014, presentó nuevas pautas, señalando que ciertas cláusulas de las leyes pertinentes en realidad le daban poderes más amplios para controlar los precios de los medicamentos, para limitar los precios de mercado de unos pocos medicamentos cuyo MRP excedía más del 25% del precio obtenido después de promediar todas las marcas bajo las cuales se vende la ‘formulación’. Poco después, en julio, anunció que se agregarán 108 nuevos medicamentos a la lista de formulaciones controladas, además de los 348 existentes. La industria de las drogas marchó directamente a los tribunales.

La corte ordena a la compañía de drogas para mantener el status quo en la notificación de NPPA del 10 de julio sobre el control de precios, el caso se aplazó hasta el 12 de agosto

Ahora, la industria farmacéutica ya estaba tambaleándose durante el año pasado.

  • Muchos dejaron de producir los medicamentos incluidos en la lista regulada. Eso causó una escasez severa. Por ejemplo: debido al recorte de precios del suero de albúmina humana (utilizado en enfermedades renales y hepáticas, etc.) de Rs. 4000/100 ml a Rs. 1650, condujo a su grave escasez.
  • Muchos FDC (Combinación de Dosificación Fija) se abrieron paso en los mercados que eran medicamentos fabricados a partir de 2 / medicamentos más regulados, pero dado que el FDC no estaba en la lista, no estaba bajo la regulación.
  • Las drogas patentadas no fueron incluidas en la regulación.

Estas son solo algunas de las lagunas que las ya frustradas compañías farmacéuticas estaban usando para de alguna manera soportar su gruñido. La orden de julio de NPPA resultó ser su última gota. El gobierno revocó la orden que despoja a la NPPA de sus poderes reguladores, pero guardó silencio sobre la reducción de los precios de esas drogas. Quizás las compañías tengan que presentar otra demanda por eso en los tribunales.

Entonces, ¿estoy de acuerdo con lo que el gobierno hizo o no?
De alguna manera lo hago Porque la política ciertamente no estaba haciendo todo lo bueno que se pretendía. En muchos casos, estaba dañando a la gente común, como cuando hay escasez de medicamentos en el mercado, lo que estaba provocando un aumento del marketing negro. Aunque el retroceso llevó a un desastre de relaciones públicas para el gobierno (¡como las cancelaciones de bloques de carbón no fueron suficientes para llenar el día!), La política no era sostenible de todos modos. Fue diseñado (mal) para fallar.

¿Cuál es la solución?

  • Tener una mejor, extensa y exhaustivamente bien pensada y diseñada política de salud. No sobrecargue tanto las industrias de Pharma que no tengan otra manera de abandonar la producción. Tal vez podamos gastar más en subsidios de medicamentos esenciales que tanques y armas de fuego.
  • Las compras a granel bien diseñadas por el gobierno que garanticen un margen justo para la industria mientras se crea acceso a medicinas asequibles serán más bienvenidas que los recortes indiscriminados de precios. Si bien se ha hablado mucho de hacer de esto una parte de la agenda universal de salud de la India, poco se ha hecho.

Buena respuesta integral de Alok. Hice un extenso proyecto sobre las implicaciones de la política, me gustaría agregar algunas trampas más de la implementación de la política de precios.

1) La base para elegir estos medicamentos específicos no se explicó claramente. El NLEM es básicamente una lista de medicamentos “esenciales” que se supone deben almacenarse en clínicas gubernamentales y hospitales. No hubo pruebas de que estos medicamentos fueran inaccesibles para los pobres.
2) Solo las fortalezas específicas de los medicamentos están en NLEM. Por ejemplo, la vacuna de Hepatitis B de 1 ml está en la lista, pero la de 0.5 ml no. La broma que hay ahora es que, en algunos casos, la vacuna de 0,5 ml es más costosa que la vacuna de 1 ml
3) No toma en cuenta los esfuerzos realizados para mejorar la formulación. Las tabletas dispersables, las tabletas recubiertas, etc. son mejoras que las compañías hicieron. Al imponer un precio común, los fabricantes ya no pueden beneficiarse de una formulación mejorada
4) La calidad del medicamento se ve afectada por el proceso de fabricación y los excipientes utilizados. Las buenas compañías usan ingredientes de mejor calidad y aquí estás diciendo que ambas significan lo mismo
5) Costo de transporte y almacenamiento. Para algunos medicamentos como los jarabes o las drogas que son esenciales pero que no se usan con frecuencia, la única justificación para que el químico los tenga en existencia es que obtuvieron suficiente margen sobre ellos. Paradójicamente ahora, estos mismos medicamentos ahora no están disponibles. He sabido que la gente tiene que enviar a 4 o 5 parientes que se escabullen a diferentes partes del estado para obtener medicamentos como suero antirrábico y jarabes de TB, y aún no logran obtenerlos.

Mi padre toma rosuvatin por una enfermedad cardiovascular y nos alegramos de que los precios se redujeran, pero ahora, inmediatamente después de que se eliminó, inmediatamente aumentó en Rs.5 por tableta, lo que nos morderá mucho.