Desde el punto de vista de la comunidad científica, es porque generalmente hay muy poca o ninguna evidencia científica que lo respalde. Se han realizado muchos estudios y no muestran ningún beneficio, pero generalmente muestran que hay poco daño.
Entonces, preguntaría por qué hacer que la gente pague por algo que no funciona. ¿No es eso como una estafa? A veces también puede dañar a las personas, como la quiropráctica.
Por otro lado, pueden desempeñar el papel de terapeuta, a menudo tienen más tiempo para consultar a los pacientes (una hora en lugar de los 10 minutos que tiene el médico), etc.
Luego está el peligro de que los pacientes que están gravemente enfermos (cáncer, etc.) y no pueden ser tratados solo con hierbas comiencen a desconfiar de los médicos y otros proveedores de atención médica, se obsesionen con todo lo “natural”, etc. Puedo entender que cuando la gente no quiere pasar su último mes en el hospital recibiendo quimioterapia, todos tienen otra opción, pero el problema es que las personas tienen solo la etapa 1 o 2 y se niegan a recibir ayuda potencialmente salvadora. Las personas también superan estas enfermedades, a menudo de su propio sistema inmune, y difunden sus historias con las noticias y empujan a otras personas a buscar la homeopatía también. Pero no escuchas las innumerables historias de personas que no lo lograron, o superaron el ataque inicial y murieron de metástasis. Pero estas historias simplemente no venden suplementos a base de hierbas también.
En cierto modo, va en contra de todo lo que los médicos occidentales pretenden, como ayudar al paciente, no hacer daño y la medicina basada en la evidencia.
Editar: se me ha señalado que la homeopatía no solo abarca el uso de hierbas y otras medicinas alternativas, entonces lo busqué y es la idea de “me gusta curar”, donde un pequeño porcentaje de algo que puede enfermarte le curará si la dosis es lo suficientemente baja. Creo que recuerdo haber oído que estaba pensado por las conexiones con el veneno de serpiente. Pero, una vez más, los mismos puntos se mantienen. Hay muy poca evidencia científica que lo respalde, la mayoría de las pruebas que lo han estudiado bien han demostrado un efecto poco similar al placebo y básicamente se está pagando por el 100% de agua / polvo. No hay un mecanismo conocido, y estoy seguro de que si lo estudias, habría algún mecanismo plausible para ello. Pero creo que el motivo por el que evoca esa hostilidad es porque ganan tanto dinero con las personas que quieren una respuesta y una cura, cuando no hay pruebas reales de que funcione y estas personas potencialmente muy enfermas evitarán el tratamiento que se ha demostrado que ayuda.
¿Cuál es una cura efectiva y probada para la artritis reumática?
¿Qué es mejor para la psoriasis: la medicina homeopática o alopática?
¿Podría haber un efecto que neutralice el efecto placebo?
He estado sufriendo de alergias severas durante los últimos 5 años. ¿Debería ir por la homeopatía?
Espero que esto lo aclare.