¿Cómo serían hoy las Américas si ninguno de los extranjeros introdujera enfermedades de ellos mismos o de los cerdos que trajeron? ¿Los nativos se convertirían en una potencia importante en la etapa actual, o los extranjeros eventualmente tomarían el control en las Américas?

La ausencia de enfermedades importadas no habría cambiado mucho en términos de relaciones de poder. Ninguna de las civilizaciones precolombinas fue tecnológica; ni estaban, en general, bien organizados para resistir a los invasores. Recuerda que Cortés, con una fuerza muy pequeña, conquistó rápidamente uno de los principales imperios estadounidenses. Sospecho que el resultado más probable de la ausencia de enfermedades importadas habría sido una reducción drástica en la importación de esclavos africanos, ya que habría habido muchos nativos esclavizados.

Primero, la enfermedad fue solo un aspecto del genocidio que ocurrió. Podríamos sospechar, entonces, que en un contrafactual, los invasores habrían encontrado otros medios para lograr un resultado similar.

Segundo, al menos dentro del territorio ahora ocupado por los Estados Unidos, un gran problema para los indios americanos era que no se unieron en una respuesta a los invasores. Algunos aliados con los franceses. Algunos se aliaron con los británicos. Algunos se aliaron con los colonos. Algunos buscaban acomodar a los invasores. Algunos intentaron repelerlos por completo. Pero a pesar de las respuestas dispares, los colonos tendían a ver a los indios de forma monolítica, por lo que las decisiones variables se interpretaban como una duplicidad.

Podemos discutir sobre cuál de las opciones deberían haber elegido los indios americanos. Pero mi propia sospecha es que hubieran estado mejor si la mayoría de ellos hubieran acordado una respuesta conjunta.

En tercer lugar, mientras que en América Latina una respuesta de rechazo absoluto a los invasores probablemente habría fracasado, la situación en lo que hoy llamamos Estados Unidos y Canadá era diferente. Los invasores eran en su mayoría británicos y parecen menos motivados por una búsqueda de oro. Advertiría contra la generalización de América Latina al resto de América del Norte. ¿Habría funcionado aquí una respuesta de rechazo absoluta? Quizás no, pero si se hubiera adoptado con la suficiente antelación, sospecho que habría tenido más posibilidades de hacerlo en América Latina (y recuerde que España fue profundamente exagerada llegando a lo que ahora son Estados Unidos y Canadá).

Es probable que sea como África, Medio Oriente, India o China. La única diferencia entre todos los otros lugares colonizados y las Américas, fue que la población nativa fue severamente diezmada, lo que permitió la aparición de una nueva población.