Si un niño muere de una enfermedad prevenible causada por otro niño que no fue vacunado, ¿puede el primer padre demandar por perder el derecho a la vida?

Puedes probar. Pero tendrías que demostrar sin lugar a dudas que la enfermedad prevenible definitivamente vino de ese niño en particular. Y si ese niño es un niño religioso cuya religión odia las vacunas, entonces es el derecho de sus padres ejercer esa religión. Es posible que solicite más la guardería o la escuela que no requieren vacunas.

Para que quede claro, su escenario aquí tiene dos niños no vacunados, que se enfermaron. Su causalidad se trata de quién se enfermó primero (y cuál vive).

¿Qué pasa con la fuente de la enfermedad que enfermó al primero de estos dos? Todo el camino hasta el paciente cero?

En general, enfermarse y contagiarse no es algo por lo que las personas sean responsables. Porque alguien los enfermó y alguien enfermó a esa persona, y así sucesivamente. No poder (o elegir) no vacunarse no abre a alguien a demandas por negligencia.

Si el niño no vacunado no puede ser vacunado de forma segura debido a un problema médico o edad documentados, su familia debe ser considerada sin culpa. De lo contrario, sí, la familia que no vacunó debe ser considerada responsable.

La vacunación no es 100% efectiva, y algunas vacunas requieren refuerzos. Para la inmunidad colectiva al trabajo, debe haber una alta tasa de vacunación. Si vive con otras personas en una comunidad, es su responsabilidad cívica vacunarse a usted y a su familia (según las estipulaciones arriba).

A primera vista, parece que en este escenario, ambos niños no habrían sido vacunados, ya que un niño vacunado no contraería la enfermedad de un niño no vacunado, por lo que una demanda no tendría éxito.