¿Es éticamente incorrecto rechazar la vacunación?

No, no es. Es una decisión que debe tomar a la luz de la mejor información que tiene. Recibir una vacuna no es gratuito o no tiene riesgo para todas las personas, y permanecer sin vacunar no es gratuito o no tiene riesgos para todas las personas.

En lugar de recurrir a técnicas de vergüenza colectiva y vitriolo, lo mejor es simplemente hablar sobre los riesgos y los beneficios con la esperanza de que la verdad gane.

Te guste o no, hay muchas cosas realmente populares que no son saludables, y hay muchas decisiones que otras personas pueden tomar y que afectan negativamente tu salud. Esta es la realidad del mundo en el que vivimos. Lo mejor es suponer que todos los que tienen algo que decir al respecto están actuando de buena fe a menos que se les demuestre lo contrario.

Es posible estar equivocado sin ser un demonio que odia a los niños o un shift corporativo sádico, cualquiera que sea el lado que aterrice en las decisiones con respecto a las vacunas.

Si usted supone que las personas están actuando de buena fe y usted está genuinamente bien informado sobre el tema y tiene la habilidad de comunicar esta información de una manera que simpatice con sus experiencias y prejuicios, es posible que realmente cambie la opinión de alguien.

Sí lo es. Porque esa decisión no solo te afecta. También pone en riesgo a las personas que te rodean (incluso a los vacunados) debido al efecto de la inmunidad colectiva (es decir, si solo unas pocas personas fueran vacunadas, no haría mucho bien a nadie, ni siquiera ofrecería a los vacunados más que protección parcial) .

Obtenga más información acerca de este concepto a partir de las excelentes respuestas que obtuve para esta pregunta: Virología: ¿Cuán grande debe ser el antivaxismo para que las enfermedades erradicadas vuelvan a la vida en los países desarrollados?

Es incorrecto rechazar la vacunación cuando no existe una razón médica específica de gravedad significativa. Hacerlo pone a toda la sociedad en peligro.

Editar: lea los comentarios. ¡Aquí hay algunas discusiones geniales!

Si y no. Dependería de la situación, el individuo, la vacuna y otros factores, de los cuales hay muchos.

Creo que es éticamente erróneo establecer en las mentes de las personas que deben adoptar un enfoque de todo o nada (pro vs anti) para la vacunación. Las vacunas son un medicamento médico serio que puede afectar la vida y la salud de un niño o una persona.

Sería éticamente correcto educar honestamente a cada uno sobre cada enfermedad, y lo que cada vacuna puede y no puede hacer, todos los riesgos, todos los beneficios, lo que se sabe y lo que no se sabe.

Sería éticamente correcto reunir a las personas en una discusión sana y abierta sobre preocupaciones legítimas con respecto a la seguridad de las vacunas, la programación y la cantidad de vacunas que ahora se administrarán y se administrarán en el futuro.

Sería éticamente correcto que los gobiernos consulten adecuadamente con la comunidad antes de decidir ordenar las vacunas, quitarles los derechos a los padres (Australia) y pretender que las personas aún son libres de elegir un procedimiento médico, aunque si deciden mantenerse saludables y saludables. Sin vacuna, ahora hay desincentivos adjuntos, es decir, se retira la asistencia financiera para su hijo y él o ella (inserte todos los demás tipos de género no de género) ya no puede acceder a la atención o educación infantil.

Creo que es éticamente incorrecto porque te arriesgas a infectar a otras personas con una enfermedad que podrías tener. Uno vive en una sociedad mayor, no en la propia. Por lo tanto, uno tiene que vivir de una manera que no perjudique a los demás.

¡Por supuesto!

Absolutamente no !