¿Por qué gastamos tanto dinero en investigación de abuso de drogas?

En primer lugar, esto supone que la I + D es un juego de suma cero. Las técnicas aprendidas en un método de vacuna se traducen fácilmente a otros problemas en las vacunas.

En el otro frente, NIDA está a la vanguardia de la psicología clínica porque, admitámoslo, el abuso de drogas es el producto de un desequilibrio mental. Para comprender completamente los mecanismos neurológicos de la adicción y el deterioro del control y la restricción es de gran interés para el médico

El abuso de drogas también le cuesta mucho dinero a este país. Los delitos y lesiones relacionados con las drogas son una carga tanto para nuestro sistema penitenciario como para nuestro sistema de salud. Imagínese si hubiera una forma de proporcionar a cada fumador la capacidad de dejar de fumar; la incidencia de cáncer de pulmón se desplomaría. Al comprender los mecanismos fisiológicos de las peores situaciones de adicción, cocaína, heroína, la comunidad médica podrá lograr que los pacientes previamente sanos vuelvan a estar saludables, reducir el estrés en nuestro sistema médico y volver a centrarse en otras prioridades como inevitable / enfermedad hereditaria.

Divulgación: trabajo parcialmente con vacunas. Vacunas que pueden usarse o no para tratar la adicción a la nicotina. Ojalá estuviera trabajando en vacunas que tratarían la adicción a la nicotina porque eso significaría que mi proyecto tendría dinero.

La investigación sobre el uso indebido de drogas es un componente del mayor compromiso financiero con la llamada Guerra contra las Drogas, que ha sido la política política de los Estados Unidos desde los años setenta.

La investigación académica sobre el abuso de drogas ayuda a justificar los reclamos antidrogas que a su vez justifican la financiación federal en curso de los sectores relacionados con las drogas de la prisión, las fuerzas del orden público y las industrias médicas.

Debido a que ya hay una audiencia receptiva industrial y política para la investigación del abuso de drogas, es más fácil para los investigadores académicos obtener fondos para la investigación del abuso de drogas que para obtener fondos para la investigación sobre los beneficios de las drogas ilícitas.

Su segunda pregunta (¿cómo justificamos el gasto de fondos federales?) Supone que alguien considera y justifica el equilibrio de financiamiento entre la investigación de drogas “inevitable” y “electiva”. Sin embargo, no creo que sea posible que un organismo central (ni siquiera el gobierno federal) pueda asignar fondos de una manera que considere todas las parejas posibles. En cambio, se solicitan fondos y se financian proyectos dignos, en un vacío cercano.

Personalmente, prefiero un enfoque distribuido a la financiación. Las personas pueden donar su dinero personal de una manera que creen que es personalmente ética, donde cada persona considera un subconjunto diferente de posibles posibilidades de financiación.

Es posible que no estemos de acuerdo en lo que es ético. Creo que lo único que no sería ético aquí sería dictar las causas a las que debes donar.

Haría la pregunta de otra manera: ¿por qué no redistribuimos el presupuesto de la DEA para que el NIDA obtenga, digamos $ 10B en lugar de lo que está obteniendo ahora del presupuesto anual de $ 20B + de la DEA? En este momento, la mayor parte del presupuesto de la DEA se destina a los infructuosos y demostrables esfuerzos fallidos de interdicción.