Es una pregunta muy pertinente y algo sobre lo que he reflexionado de vez en cuando.
Siendo un oncólogo ocular trato con muchos cánceres oculares pediátricos. No existe esta idea, ya que los padres toman las decisiones de salud y el diagnóstico de cáncer es el primer punto de partida para la discusión sobre el tratamiento posterior.
Las cosas se ponen difíciles cuando el paciente es mayor. Pero creo en el idioma “tenemos que colocar al paciente en el centro de cada decisión de tratamiento”.
El tratamiento del cáncer no es en blanco y negro. Tiene varios tonos de gris.
Los pros y los contras del tratamiento: cirugía, quimioterapia o radioterapia o una combinación de los mismos nunca son decisiones simples y siempre se individualizan para adaptarse a cada paciente. Aquí no solo es importante saber si el paciente es apto para el tratamiento que se considera apropiado, sino también los objetivos del paciente son muy importantes. El paciente no puede tomar decisiones objetivas si el paciente no recibe información completa sobre su diagnóstico de cáncer y su pronóstico. Los doctores siempre apuntamos a mantener vivo al paciente. Pero esto a veces tiene un costo. La única persona que puede decidir si el costo vale la pena es el paciente.
El problema de mucha información
Por lo general, el paciente no está realmente interesado ni comprende de qué se trata el cáncer y su tratamiento. Necesitan su diagnóstico, su progonosis y si pueden ser tratados. Los pros y los contras del tratamiento y si pueden aceptar los contras. Normalmente soy franco con toda la información, incluido el diagnóstico con el paciente (si es mayor de 18 años) o con los padres (si es pediátrico) o con ambos (si están en algún punto intermedio). Declaro mi opinión profesional y creo que es la mejor opción posible, pero creo que les doy a mis pacientes más de una opción. Le doy mucha importancia a los pacientes que toman las decisiones y no a mí como proxy.
Problemas únicos para muchos países asiáticos, especialmente India
Los pacientes en los Estados Unidos, el Reino Unido, Australia, etc. toman muchas decisiones por sí mismos. No es inusual que un caballero estadounidense de 90 años tome todas las decisiones con respecto a su cáncer de próstata sin siquiera consultar a su familia. Pero en India y otros países asiáticos, la familia toma todas las decisiones colectivamente. Puede que no siempre sea algo bueno, pero algo de lo que los doctores en esta región no pueden escapar. Muchos pacientes mayores en mi práctica a menudo necesitan que los miembros más jóvenes de la familia -hermanos, hijos, nietos- decidan sobre las decisiones de tratamiento. A veces es difícil de explicar y que entiendan todos los pros y contras del tratamiento.
Mito contra realidad
No es cierto que todas las personas se quiebren cuando se les informa que tienen cáncer o que podrían estar muriendo si no reciben tratamiento. Creo que el estrés de no saber lo que está sucediendo es mucho peor porque el paciente está perdiendo el control sobre uno mismo. Serían mucho menos emocionales cuando saben lo que está mal y si hay formas de solucionarlo.
Mi práctica
Siempre trato de decirle al paciente lo que tienen: Cáncer / No Cáncer. Los miembros de la familia muchas veces me piden que no revele más de lo necesario para el tratamiento. A veces lo respeto por pacientes muy viejos porque su conocimiento / no saber puede no afectar mucho su tratamiento. Pero si tengo que tomar una decisión sobre algo arriesgado y necesito discutirlo, el paciente que conozca su diagnóstico, las opciones de Pronóstico y Tratamiento en vista de los dos anteriores es importante. Sus objetivos de vida son muy importantes. Huelga decir que el paciente tiene que estar en condiciones de tomar una decisión informada, por supuesto. La familia del paciente se presenta solo cuando hay una cuestión de costo, en términos de dinero, de dicho tratamiento y de cómo la familia brindará apoyo al paciente antes y después del tratamiento.
Tenemos paneles de tumores que analizan este tipo de casos inciertos en los que hay un equipo de especialistas: médicos / oncólogos radiólogos, oncólogos quirúrgicos (preferiblemente incluyendo un subespecialista en ese cáncer en particular) y otros especialistas aliados en diferentes campos, incluida la oncopsicología. Esto proporciona un enfoque integral del tratamiento y el paciente recibe la atención más adecuada. Aquí, por supuesto, es importante que el paciente tenga solo un médico de atención primaria y que toda la información pase por un único médico.
Alguna lectura extra
Estaba muy iluminado por un libro que leí: Being Mortal, de Atul Gawande , un cirujano estadounidense que escribe sobre los peligros de “hacer todo” durante el cuidado al final de la vida. Cuándo y cuándo no proceder con todas las armas ardiendo. Una perspectiva realmente brillante de uno de los aspectos menos discutidos de la Medicina.
1.
1.
Por supuesto, muchas de las cosas que discute no pueden aplicarse en India, donde el costo / educación / estado social son factores importantes que influyen en las decisiones.
La regla de oro importante para un médico:
Al final, su paciente es la persona que tiene el cáncer y no sus parientes. Debe servir como defensor del cuidado de la salud de su paciente y no como miembro de la familia.
Me gusta la excelente respuesta del Dr.Vinay Kumaran a la misma pregunta. Él golpea todos los botones correctos. No soy tan talentoso como él en ser conciso en mis pensamientos y escritos, así que lea su respuesta para obtener una perspectiva adicional.
La respuesta de Vinay Kumaran a ¿Usted, como médico, le dice a un paciente que él / ella está sufriendo de cáncer, si su familia le pide que no lo haga?