¿Es posible aislar y reproducir un solo efecto de una droga?

Al desarrollar un medicamento, es típico comenzar con una molécula que tiene un efecto conocido y variar la molécula con la esperanza de encontrar otro fármaco que tenga más de los efectos deseados (el “efecto terapéutico”) y menos efectos no deseados ( los efectos secundarios”).

Cuando se tiene en cuenta la comprensión del mecanismo de un medicamento, este proceso se denomina “descubrimiento racional de fármacos” (http://en.wikipedia.org/wiki/Dru…). El descubrimiento racional de medicamentos ha revolucionado la industria farmacéutica, y el desarrollo del antidepresivo Prozac en la década de 1970 fue una historia de éxito temprana.

Cuando se trata del cerebro, rara vez se puede “descomponer” una droga en efectos individuales y simplemente elegir el efecto que uno quiere.

Las drogas psicoactivas involucran miles de millones de moléculas de drogas que se liberan en el ecosistema dinámico del cerebro. Las drogas psicoactivas se caracterizan típicamente por tener un “mecanismo de acción” que involucra “dirigirse” a neurorreceptores particulares, como el receptor de serotonina 5-HT2A responsable de los efectos que alteran la percepción de la psilocibina. Sin embargo, la mayoría de los medicamentos afectan a muchos neurorreceptores, y con frecuencia el efecto “deseado” es en realidad un efecto secundario indirecto de una reacción en cadena que involucra varios sistemas contrarios que no se comprenden bien.

Por ejemplo, nadie sabe por qué la psilocibina (el ingrediente activo de los hongos alucinógenos) altera la percepción. Existen otras drogas, como lisuride, que activan el mismo receptor (serotonina 5-HT2A) pero no lo hacen alterar la percepción (posiblemente debido a un receptor vecino mGluR2). Lisuride también activa un grupo de otros receptores (dopamina D2, D3, D4 y serotonina 5-HT1A), por lo que agrega otros efectos y se usa para el tratamiento del Parkinson. Es todo muy complicado.

Para empeorar las cosas, un área particular del cerebro suele ser responsable de un efecto deseado de drogas psicoactivas, pero las drogas van a todas partes del cerebro por igual. Es como entrar en la sala de control de un reactor nuclear y girar todas las perillas azules (tipo de neurorreceptor = color de la perilla). Las perillas azules que te importan cambiarán, pero también lo harán un montón de otras. El efecto neto podría ser útil, pero podría ser extraño.

Aún así, el descubrimiento de fármacos puede dirigirse hacia los efectos deseados si uno comienza con un medicamento que hace algo de lo que uno quiere. Debido a que los ensayos clínicos necesarios para obtener la aprobación del gobierno para un medicamento son muy caros (cientos de millones de dólares por medicamento), este proceso no se llevará a cabo a menos que exista una condición médica debilitante para impulsar el mercado.

Relacionado
¿Es creíble que los hongos mágicos tengan beneficios psicológicos a largo plazo?

Puede ser posible. No se puede fabricar un medicamento que tenga un solo efecto (no lo hace ningún medicamento), pero es posible que pueda encontrar una molécula que minimice un tipo de efecto (alucinógenos) y deje todo lo demás (sentimientos de mejora cognitiva).

La mayoría de los receptores estimulados por la psilocina (el metabolito activo de la psilocibina) son fragmentos de proteína que se extienden por la pared celular (desde el interior hacia el exterior). Mientras flotan aleatoriamente, los receptores activan diferentes procesos en la célula. Generalmente, hay más de un proceso que el receptor puede activar. Los compuestos que se unen a receptores fuera de la célula restringen el fracaso y hacen que las diferentes formas de receptor, tanto dentro como fuera de la célula, sean más o menos probables. Esto, a su vez, hace que algunos de los procesos en la célula sean más o menos propensos a activarse. Debido a que los compuestos en sí mismos tienen diferentes formas y se unen a los receptores en diferentes lugares, pueden alterar los patrones de caída del receptor de una manera que es aparentemente independiente de cuán bien los compuestos se adhieren al receptor. Para aquellos de nosotros a quienes se les enseñó modelos de bloqueo y llave del receptor, esto es muy alucinante. ¡Diferentes drogas pueden tener efectos totalmente diferentes en el mismo receptor! Un nombre para esto es:
http://en.wikipedia.org/wiki/Fun

En base a esto, incluso si los efectos “alucinógenos” y “nootrópicos” de la psilocina se desencadenan por la estimulación del receptor 5-HT2A, estos efectos pueden no desencadenarse por diferentes procesos separables en la célula.

Por lo tanto, es posible encontrar un fármaco que estimule procesos que producen efectos “nootrópicos” (ya sea uniéndose al receptor 5-HT2A de una manera ligeramente diferente o encontrando un fármaco que altera algo dentro de la célula o de otro modo aguas abajo de los 5 -Receptor HT2A en la cadena de eventos).

De hecho, a lo largo de los años, ha habido informes de psicoactivos que se modificaron ligeramente a partir de un psicodélico y supuestamente conservaron la percepción de mejora cognitiva sin la trippiness. Por ejemplo, Sol Snyder y sus colegas informaron esta separación de efectos para DOET (2,5-dimetoxi-4-etilanfetamina). Y Sasha Shulgin y sus colegas identificaron alfa-Et-DOM (Ariadne, Dimoxamine, 4-methyl-2,5-dimetoxy-alpha-ethylphenethylamine) como un potenciador cognitivo no psicodélico e incluso intentaron desarrollarlo como un medicamento.

Lamentablemente, no ha habido una sólida investigación de seguimiento independiente que confirme estos informes y no estoy seguro de cuánto peso colocar sobre ellos. Muchas discusiones pasadas sobre el tema se han realizado a la sombra de posibles prohibiciones legales y negar que una droga fuera psicodélica era, en parte, una manera de decir que no debería hacerse prohibitivamente difícil de estudiar. También es sorprendentemente difícil decir cuándo un psicoactivo es o no es psicodélico, por lo que hay mucho juicio subjetivo en esta área y el equilibrio de los efectos puede cambiar con la dosis, como señaló John Ferguson. Además, algunos psicoactivos también pueden producir sentimientos de percepción y una mejor cognición a través de efectos estimulantes similares a las anfetaminas en lugar de a través de un subconjunto de efectos alucinógenos.

Entonces, sí, es una pregunta empírica y bien podría ser posible. Si es práctico o probable que ocurra dada la economía actual del desarrollo de fármacos es un tema totalmente diferente, como discutió Paul King.

Matthew Baggott, Ph.D.
http://gplus.to/mattbaggott
psychedelicresearch.org

Early Snyder et al. artículo sobre DOET:
http://www.erowid.org/references
entrada alpha-Et-DOM en Shulgin y PiHKAL de Shulgin: http://www.erowid.org/library/bo