¿Cuál es el trato con MatriStem?

El fenotipo de macrófago como un predictor de remodelación constructiva después de la implantación de materiales de malla quirúrgica derivados biológicamente.
Brown BN, Londono R, Tottey S, et al. Acta Biomater. 2012 Mar; 8 (3): 978-87.
Visión de conjunto:
Este artículo revisado por pares describe la respuesta de remodelación tisular a 14 dispositivos diferentes de malla quirúrgica disponibles comercialmente en un modelo de reparación de la pared abdominal en rata. La remodelación se midió utilizando una evaluación histológica semicuantitativa a los 14 y 35 días después de la cirugía, y la puntuación histológica se correlacionó con el fenotipo de los macrófagos. MatriStem® mostró los puntajes histológicos más altos. Hubo islas de músculo esquelético observadas en el andamio remodelado a los 35 días. Esta respuesta de remodelación constructiva se correlacionó con una presencia temprana y elevada del fenotipo de macrófago M2, que puede ser un predictor de la formación de tejido apropiado para el sitio.

Hay aproximadamente 55 artículos publicados, varios ensayos clínicos clínicos en curso y tres años de experiencia clínica que respaldan las capacidades regenerativas de estos productos. Por favor contáctame y puedo darte más información.

Hay una buena cantidad de investigación sobre esta tecnología particular que está teniendo lugar ahora. El artículo de respuesta de Ben Goldacre estaba mal escrito y, para ser sincero, fue una tonta respuesta instintiva. La publicación que enumera el estudio del fenotipo de los macrófagos es una buena plataforma para el punto de partida. Existen numerosos estudios sobre la Matriz de la vejiga urinaria, también conocido como polvo de hadas, que pueden ser investigados por cualquier persona con una computadora y una conexión a Internet. Específicamente, si está buscando la reconstrucción de los dedos / crecimiento de la extremidad distal, existe un gran modelo murino que demuestra la capacidad de esta tecnología para atraer y mediar la quimioterapia y la proliferación de células madre adultas. Una de las razones más importantes por las que no escuchará más sobre esta tecnología es porque las grandes compañías médicas y de la industria farmacéutica no invierten sus dedos. Entonces, lo que tiene es una cantidad de médicos que han desacreditado la tecnología solo en su cabeza, no en un entorno clínico. Ninguno de los médicos escépticos ha tocado el material, y mucho menos ha leído alguna investigación detrás de la tecnología. Han escuchado el argumento de una de las grandes compañías de dispositivos médicos o, posiblemente, de una universidad que perdió la oportunidad de investigar el material. Sin embargo, está bien, no se necesita mucho trabajo para encontrar el estudio de regeneración muscular, el estudio de recuperación de lesiones cerebrales traumáticas, el estudio de regeneración de la pared torácica, la reparación del miocardio, el esófago, etc., etc. Verás más y más de esto como La compañía detrás de la tecnología finalmente alcanza su propio crecimiento.