¿Existen diferencias fundamentales entre la inmunización de la exposición a un agente patógeno / virus y la vacunación?

No, la diferencia no es fundamental, es una diferencia de grado. La cantidad de partículas de virus muertas en una vacuna es menor que la cantidad de virus que aparecerán en su cuerpo si se permite su replicación. Esta es también la razón por la cual no se enferma mucho con la vacuna. Los síntomas típicos de las infecciones más graves, como la fiebre y el letargo, en realidad son causados ​​por la reacción del cuerpo. Una vez que el cuerpo está entrenado para reconocer al invasor, puede destruir futuros ataques con un mínimo de alboroto. Eso no es pereza, es eficiencia.

Si le preocupa que su sistema inmune pueda ser flojo, un solo beso transfiere docenas de microorganismos diferentes. Nuestro sistema inmunológico siempre funciona como una fuerza policial capacitada, y si pudiera informar todo lo que hace durante el día, nadie volvería a hablar de pereza.

Sí, hay una diferencia, pero en última instancia no es muy significativa. Cuando estás expuesto a un patógeno natural, tu sistema inmunitario ve muchos, muchos sitios en el patógeno que los científicos llaman “epítopes”. Muchos de estos epítopes provocan una reacción. Entonces la respuesta inmune natural es multifacética. Sin embargo, las vacunas se producen generalmente con un epítopo como objetivo. En el desarrollo farmacéutico de la vacuna, seleccionarán el mejor epítopo del patógeno que proporcione la mejor respuesta. Entonces tu sistema inmunológico está entrenado para un objetivo menos robusto.

(Esto es una simplificación excesiva y no es cierto para las vacunas producidas contra virus “muertos” o virus modificados genéticamente o parcialmente inactivados, ni es cierto para algunas vacunas que se dirigen a múltiples enfermedades [por ej., Se requieren inyecciones de vacuna MMR para inscribirse en escuelas públicas] o múltiples cepas de un germen [por ejemplo, la vacuna contra la gripe] … también los patógenos no tienen que ser virus, incluyen bacterias y protozoos … pero vamos a mantener esto simple por ahora).

Todavía funciona porque las vacunas * ayudan * a su reconocimiento inmune, no lo reemplazan. Cuando en realidad estás expuesto al patógeno, tus células T (“células de memoria”) tienen un comienzo de salto y esos “otros” epítopos que nunca viste se verán ahora, pero en cualquier caso, no te enfermarás mientras tu el sistema inmune responde a la exposición. Las células T de memoria serán propagadas por su sistema inmune por años o décadas. Están en su lugar siempre que realmente se expone al patógeno. No importa si esas células T surgen en respuesta a un patógeno natural o una vacuna. Pero debido a la solidez de la respuesta original, es más probable que obtenga inmunidad vitalicia derivada de la enfermedad real y menos probabilidades de obtener inmunidad de por vida de las vacunas … es por eso que las vacunas “de refuerzo” se administran décadas después.

Piénselo así … un patógeno natural es como un cubo mientras que la vacuna es como un cuadrado. Su sistema inmune ve ambas formas pero la 3D tiene una respuesta más complicada que la 2D. Una respuesta natural siempre será más sólida … ¿pero a quién le importa si estás protegido de la * enfermedad * mortal? De Verdad.

(“Fundamentalmente”, la cascada de eventos que sigue al reconocimiento de los epítopos es la misma).

En cuanto al comentario sobre hacer que tu sistema inmune sea flojo … normalmente soy paciente y trato de promover la objetividad … pero eso es simplemente estúpido. Espero que mi explicación anterior te permita juzgar el comentario “flojo” por ti mismo.

Las personas que albergan ideas ridículas sobre las vacunas pueden ser peligrosas, pero nunca las llamaría estúpidas. Si las personas tienen temores legítimos, deberían abordarse. Pero es un error despedir a esas personas por completo … eso no los ayuda a ellos ni a nadie más. Y puede ser contraproducente para los “expertos” ser desdeñoso ya que esas personas no confían en los expertos en primer lugar, solo refuerza su desconfianza. Es mejor adherirse a los hechos y dejar los juicios. (Pero realmente es un comentario estúpido)

Estás en punto con tu escepticismo.

Vacunas representa una de las mayores victorias de salud pública en la historia de la humanidad.

Las vacunas fueron responsables de erradicar la viruela y de reducir en gran medida la incidencia de nuevas infecciones de enfermedades como la poliomielitis, la difteria, el sarampión, la rubéola, el rotavirus y muchas otras.

Sin embargo, las vacunas han sido hasta cierto punto víctimas de su propio éxito: cuando trabajan, la persona promedio ya no entra en contacto con esas enfermedades, lo que puede llevar a la complacencia ya veces a la negación directa de la ciencia.

A pesar de este enorme éxito en la salud pública, continúan existiendo sentimientos irracionales contra la vacuna basados ​​en la ignorancia y el miedo. Con frecuencia apelan a los estudios fraudulentos oa los nombres seguros de los componentes de las vacunas. A veces, incluso sucumben a las grandes teorías de la conspiración que involucran vacunas y dominación mundial basadas únicamente en citas incomprendidas tomadas fuera de contexto.