¿Cómo puede un factor no genético como la nutrición tener efectos transmitidos a través de generaciones?

Ha habido muchas respuestas bastante buenas, pero una cosa que no se ha tenido en cuenta es el concepto de epigenética.

Simplificar un poco la genética es el estudio de los factores que cambian la expresión del ADN sin cambiar los pares de bases reales y los códigos. Un ejemplo común es que las histonas, que son proteínas que incrementan el ADN para mantenerlo seguro y fácil de almacenar, pueden ser metiladas por diferentes factores y luego esas células expresarán las proteínas de manera diferente en el futuro.

La razón por la cual esto es relativo a su pregunta es que algunos estudios (Obesidad, Epigenética y Regulación génica) han demostrado que los ratones de la misma línea genética pueden tener fenotipos o apariencias completamente diferentes. Las ratas en el estudio vinculado anteriormente tuvieron una respuesta muy específica a los cambios en la dieta y expresarían lo que podría llamarse un fenotipo obeso en respuesta a una dieta alta en grasas y alta en carbohidratos. Lo interesante es que los hijos de estas personas “obesas” también podrían nacer con el fenotipo de alto contenido de carbohidratos. Entonces la dieta no estaba cambiando su genética, pero debido a los cambios en la expresión de ciertos genes del mismo conjunto de ADN, los individuos de la misma especie nacen con diferencias observables debido al estilo de vida de sus padres.

No soy un experto en esta área, pero no me sorprendería descubrir que el cambiante contenido dietético de los primeros humanos tuvo algún tipo de consecuencia epigenética que funcionó a nuestro favor.

Las respuestas más obvias (y correctas) ya han sido dadas aquí por otros, aunque se debe enfatizar que una nutrición más eficiente al, por ejemplo, cocinar no impulsa el crecimiento del cerebro, sino que permite que esto ocurra por los procesos de selección natural.

Otro aspecto que es pasado por alto por casi todos los individuos de hoy es que la heredabilidad no es solo la competencia del gen. Después de todo, el genoma es simplemente una pequeña biblioteca de recetas de proteínas. En términos de información, no es suficiente para especificar incluso organismos relativamente pequeños. Por no hablar de los mamíferos. Los mecanismos celulares son esencialmente heredados directamente de la división celular. Y la gran cantidad de información que se requiere para, digamos, la diferenciación es provista por redes intracelulares y extracelulares.

En el capítulo 11 de mi último libro “El generador de intrincadas: empujar la química y la geometría hacia arriba”, se puede encontrar una explicación más amplia de estos procesos. El excelente “The Way Of The Cell” de Franklin M Howard también tiene mucha relevancia y contiene una gran cantidad de detalles significativos.

Si tienes los genes para crecer realmente alto, pero vives en un área donde escasean los alimentos y pasas hambre todo el tiempo, tu cuerpo no tendrá la energía para crecer y tu disposición genética para crecer crecerá bien. ser perjudicial para la supervivencia. Entonces, gracias a sus genes, hay una buena posibilidad de que no viva lo suficiente como para tener hijos, y si lo hace, sus hijos (aquellos que heredan los mismos genes) se enfrentan al mismo problema. Por lo tanto, el rasgo de ser alto no se extenderá mucho en la población, y si es lo suficientemente perjudicial, se desvanecerá por completo, ya que los que lo tienen morirán antes de la procreación.

Entonces, un día, alguien en tu tribu (paquete, lo que sea) aprende a cocinar, y de repente, la misma cantidad de comida proporciona MUCHA más energía y nutrición, y aquellos con los genes pueden crecer sin problemas.
Si bien ya no es perjudicial, esto por sí solo no causará los genes de la propagación de la altura en la población, pero si resulta ser una persona alta (completamente crecida), es posible que tenga * más * probabilidad de tener hijos. quien a su vez tendrá el mismo beneficio, y por lo tanto, los genes se diseminarán.

La misma historia es válida para los cerebros grandes: estos necesitan MUCHA energía, y si faltan alimentos, no se desarrollarán adecuadamente. Esto puede no ser lo suficientemente malo como para causar la muerte de los genes, pero ciertamente no se propagarán. Si la energía se vuelve más fácilmente disponible, las desventajas de tener un gran cerebro pierden importancia, y el cerebro adecuadamente desarrollado puede (tener) tener serios beneficios, haciendo que los genes asociados se propaguen en la población.

No es que afectara directamente la evolución, el proceso de cocinar los alimentos se habría pasado a la descendencia y habría proporcionado más calorías para el desarrollo del cerebro, dando a la evolución la oportunidad de desarrollar esos rasgos.

Se convirtió esencialmente en un factor ambiental que la evolución estaba impulsando a nuestros antepasados ​​a explotar.

No directamente. Básicamente, una mutación que produzca un cerebro más grande y más capaz no lo ayudará si no tiene alimentos para alimentar sus mayores requerimientos de energía y proteínas; de hecho, podría matarte.

Los niños comen lo que sus padres les dan de comer.