Si alguien afirma que usa la nanotecnología para “curar” un cáncer, ¿cómo demostrarían que el cáncer se curó? ¿Qué definición de ‘curado’ se usaría? A menudo pensamos en curado como un término simple. Pero es simplemente un término que no está definido.
La cura del cáncer no se define en la medicina moderna y, francamente, la cura también está mal definida.
Solo hay una definición verdaderamente útil de “cura” para abordar con éxito la causa . La falta de nanotecnología no es la “causa” de ningún cáncer, por lo que, en teoría, no puede usarse para curar la tecnología.
Los intentos actuales de curar el cáncer ignoran esta simple definición de cura. Sin embargo, no tienen una mejor definición. La técnica actual para medir una cura del cáncer es una tontería simplista: tratar al paciente, esperar 5 años, si todavía están vivos, declarar que el cáncer está “curado”. No hay posibilidad de probar que el paciente realmente se curó, ni que el tratamiento realmente curó el cáncer. La nanotecnología encontrará la misma pared. Nadie puede demostrar que se ha curado el cáncer si la ‘cura’ no se define lógicamente. La única forma de definir la cura lógica es abordar la causa actual.
para tu salud, tracy
¿Podemos usar aceite de hash de butano para tratar el cáncer?
Cuando los animales tienen cáncer y se los comen, ¿cuál es el efecto en el consumidor?
¿Por qué alguien querría cáncer?
¿Puede el ciclismo causar cáncer de próstata o testicular?
¿Los narcisistas son más propensos a contraer cáncer que otras personas?
