¿Puede haber alguna vez una cura de “talla única” para todos los tipos de cáncer? En caso afirmativo, ¿cómo podría funcionar hipotéticamente?

No. No hay nada genérico sobre el cáncer. El cáncer es un término muy general para nombrar un grupo amplio y diverso de enfermedades de crecimiento celular descontrolado y no regulado. Ya podemos curar algunos cánceres, y no otros. El cáncer implica mutaciones y otras alteraciones genéticas que son específicas de las células malignas. Existen muchas alteraciones genéticas complejas que afectan a diferentes tipos de tumores e incluso tumores individuales dentro de un tipo de tumor. Esta es la razón por la cual las terapias dirigidas se están convirtiendo en el centro de atención en oncología hoy en día.

Aquí hay un buen artículo, escrito para laicos, sobre este tema, en el sitio web de la Sociedad Americana del Cáncer: American Cancer Society Expert Voices blog

Agrego esta respuesta para presentar cómo los médicos, las compañías farmacéuticas y la FDA tienen que ver cómo responden las preguntas sobre las Curas Cáncer.

BLEACH MATA TODOS LOS CÁNCERES

Nadie realmente está en desacuerdo con ese hecho, pero también podemos todos estar de acuerdo en que los oncólogos no deberían verter cloro en sus pacientes. Los agentes que completan células de destrucción, desnaturalización y óxidos son formas válidas de atacar el cáncer. Por supuesto, esto tiene que ser equilibrado contra los ataques en el resto del cuerpo.

Los ensayos clínicos con fármacos contra el cáncer se centran en establecer una ventana terapéutica de dosificación que maximiza la eficacia del fármaco contra el cáncer, pero minimiza los efectos adversos. Por lo tanto, aunque las quimioterapias causan estragos en el cuerpo, se administran a una dosis que maximiza la eliminación del cáncer y minimiza la muerte del paciente. Por supuesto, la forma de expandir la ventana terapéutica es crear medicamentos más específicos o adaptar la terapia con terapias dirigidas. Alternativamente, las vacunas contra el cáncer proporcionan un mecanismo para estimular el aclaramiento de las células malignas.

Debido a este equilibrio entre matar el cáncer y matar al paciente, la FDA evalúa las terapias no por su capacidad de “curar” el cáncer, sino más bien por “prolongar la calidad de vida” de un paciente. Un excelente ejemplo sería el protocolo actual para “manejar” el cáncer de próstata. Las próstatas agrandadas ya no se exploran con las pruebas de PSA y las biopsias, ya que el proceso de someterse a un tratamiento para curar el cáncer no aporta mucho beneficio al permitir que la enfermedad siga su curso.

Por lo tanto, aunque ciertamente nos gustaría tener la capacidad de eliminar enfermedades curando todos los cánceres, puede que no siempre sea la mejor ruta.

Un muy fuerte Sí , y así es como:
¡A nivel molecular, todos los cánceres son parecidos! Las células malignas en cualquier tejido canceroso necesitan sintetizar su ADN para crecer. Una terapia que puede dirigirse selectivamente a la síntesis de ADN en estas células silvestres proporcionaría un tratamiento efectivo para todo tipo de cáncer.

Lo que es más, existe un tratamiento contra el cáncer. ¡Se conoce desde hace más de 20 años! Este tratamiento contra el cáncer más científico, no tóxico y eficaz no se está explorando y estableciendo porque no hay dinero en él .

Esta terapia contra el cáncer se basa en el bloqueo de la enzima más importante en el crecimiento celular descontrolado, la ribonucleótido reductasa (RR) , que convierte los componentes del ARN en ADN. (Tabla que muestra el papel fundamental de la enzima RR en el crecimiento del cáncer) Los radicales libres (electrón solitario) en el sitio activo de la enzima RR se pueden apagar (emparejar) mediante una corriente de electrones o corriente eléctrica de bajo nivel. Por lo tanto, la electroterapia suave desactivaría la enzima RR y detendría el crecimiento del cáncer. Por desgracia, esta terapia paralizaría el flujo de efectivo de los hospitales de cáncer; por lo tanto, ¡no lo tocarán!

Dos publicaciones científicas, en 1997 y 2014, describen las bases teóricas de este tratamiento contra el cáncer (GEIPE) junto con una amplia evidencia experimental de apoyo, tanto en animales como en humanos:
Una nueva terapia para el cáncer (1997)
Una terapia contra el cáncer no tóxica, promisoria pero languideciente (2014)

Este tratamiento está fuertemente respaldado por estudios publicados en las prestigiosas revistas Science (1959) y Cancer Research (1985 ).
Breakthrough Cancer Treatment- Journal ‘Science’ Article (1959)
Breakthrough Cancer Treatment- Journal ‘Cancer Research’ Article (1985)

Las principales instituciones de investigación como el National Cancer Institute * y el MD Anderson Cancer Center han reconocido la validez de este enfoque para tratar el cáncer. Ver:
Junio ​​de 1994 Carta del MD Anderson Cancer Center, Houston, EE. UU.
Establecía: “… la información [de electroterapia] es interesante y merece más investigación”. … “Conservaremos el material en archivo en caso de que surjan oportunidades para estudiar los efectos de las corrientes eléctricas sobre la regresión de los tumores”. Esa “oportunidad” no se ha producido en más de 23 años, aunque los fondos necesarios para explorar la electroterapia serían minúsculos. (Cientos de instituciones de cáncer de todo el mundo han sido contactadas, el MD Anderson Cancer Center fue uno de los pocos que respondieron). ¡Autoconservación! Los oncólogos de quimioterapia y radioterapia no quieren perder sus trabajos, ¿verdad?

Personalmente, no creo que haya una cura para todos los casos. El cáncer tiene diferentes características en diferentes personas e incluso con las células en las mismas personas. Los cambios que tienen lugar permiten que el cáncer se vuelva resistente también sugieren que el amplio rango de variación evitará que un modelo de talla única se adapte a todos.

Suponiendo que fuera posible, creo que algunas de las vacunas experimentales que usan presentaciones de antígeno pangeánico tienen la mayor posibilidad.

Las vacunas usan antígenos propios de las células y presentan una amplia gama de ellos para el sistema inmune.
Se espera una respuesta inmunológica. Ahora combine esto con ciertas tecnologías que previenen que las células cancerosas evadan la respuesta inmune.

Este enfoque es uno que puede hacer el trabajo, pero que está muy lejos y sigue siendo especulativo.

La respuesta corta es no. El cáncer es un término general para una gama increíblemente amplia de enfermedades que todas comparten una característica común, la proliferación celular excesiva. Si bien algunos cánceres tienen características compartidas, la mayoría de los cánceres son tan diferentes entre sí como los tejidos sanos de los que se originan. La práctica médica actual se basa en un enfoque terapéutico individual altamente personalizado para cada tipo de cáncer.

Imposible. Por al menos tres razones.

Cáncer no es una enfermedad El cáncer es un síntoma, no una enfermedad. De acuerdo con el diccionario cancer.gov: “Un término para enfermedades en las que las células anormales se dividen sin control y pueden invadir los tejidos cercanos”. Hay más de 200 tipos diferentes de células (humanas) en un cuerpo humano. Para cada célula, puede haber diferentes causas que los induzcan a convertirse en “cancerosos”. El cáncer es un síntoma de las células, no una enfermedad. Podríamos preguntar si habrá una cura para la tos, las reacciones alérgicas o el dolor.

El segundo factor es la progresión. Para cuando se detectan cánceres, muchos de ellos han progresado demasiado para que el paciente se cure. La única solución verdadera para la mayoría de los cánceres es la prevención del cáncer, no la curación del cáncer.

Tercero. No curamos el cáncer Nadie está curado de cáncer hoy. Nunca. Período. No hay una prueba médica ni una técnica científica para determinar si un cáncer se ha curado. Puede pensar que es obvio, pero no lo es. Para que cualquier persona pruebe una cura para el cáncer, debe pasar la prueba de “curación del cáncer”. Pero no hay una prueba de “curación del cáncer”. Podemos evaluar el cáncer Nuestras pruebas no son perfectas, pero podemos encontrar cáncer cuando está presente en muchos casos. Pero no tenemos ninguna prueba para “no cáncer”. Y no tenemos ninguna prueba de “cáncer curado”.

En algunos casos, el cáncer puede ‘entrar en remisión’, pero es virtualmente imposible decir claramente que todas las células cancerosas se ‘desaparecieron’ y el paciente se cura. Claramente, no podemos encontrar ningún médico que pueda pretender “curar” un cáncer específico, y dudo que podamos encontrar alguno que afirme haber “curado” el cáncer. Podemos, en teoría, eliminar el cáncer de próstata mediante la extirpación de la próstata, pero incluso esta acción no puede garantizar que no existan células cancerosas fuera de la próstata, ni que no haya cáncer diseminado durante la cirugía.

¿Podemos progresar a ‘prevenir’ la mayoría de los cánceres? Creo que podemos, pero no en el paradigma médico actual. Si queremos prevenir enfermedades, debemos estudiar la salud y la salud tan a fondo como estudiamos la enfermedad. La mayoría de los pacientes con cáncer de hoy en día estaban “sanos” hace algunas semanas, meses o años. Esto muestra claramente una debilidad en nuestro concepto de salud. Necesitamos un paradigma de salud para vencer al cáncer, nuestro paradigma médico muestra claramente su edad. http: //personalhealthfreedom.blo …

¿Podemos progresar a un estado en el que podamos poner la mayoría de los cánceres en “remisión”? Creo que podemos, pero solo creando salubridad en el paciente, no intentando matar las células cancerosas. Cuando estudiamos y aprendemos a medir, crear y mejorar la salud, las afecciones no saludables que causan cáncer se detectarán y mejorarán antes de que el cáncer progrese a un estado grave. Todavía habrá algunos cánceres que aparecerán rápidamente y progresarán a condiciones serias antes de que se detecten.

Muchos doctores creen que todos tenemos cáncer. Todos desarrollamos células cancerosas a lo largo de nuestra vida. Prácticamente todos los hombres mayores de 75 años tienen células cancerosas en la próstata, aunque de crecimiento lento. Nuestros cuerpos saludables saben cómo lidiar con el cáncer. Los cuerpos no saludables no pueden hacer frente.

Buscar una “cura para el cáncer” es como mirar hacia atrás a través de un telescopio y esperar ver a un soldado a lo lejos. No verás ningún peligro hasta que te mate.

para tu salud, tracy
personalhealthfreedom.blogspot.com

Es cáncer genérico en términos de una cura! No.
¡Una cura para un cáncer los curaría a todos! No.
Es una lástima que las respuestas a ambas preguntas sean no.

La mayoría del público en general cree que el cáncer es una enfermedad, en lugar de una variedad de enfermedades.

Del mismo modo que las infecciones pueden ser causadas por diferentes organismos, con diferentes manifestaciones en diferentes personas y tratados de manera más efectiva por diferentes agentes, varios tipos de cáncer pueden ser causados ​​por diferentes mecanismos, crecer y / o propagarse por diferentes mecanismos, y pueden ser mejor suprimidos por diferentes formas de terapias (¡o no!)

De una publicación anterior:

El cáncer no es una enfermedad , es un término para una clase de enfermedades relacionadas con el crecimiento incontrolado y mal regulado de las células.

Todos los cánceres son diferentes : surgen en diferentes tejidos, pueden verse de manera diferente bajo el microscopio, tener diferentes características genéticas y celulares, pueden ser localizados o diseminados. Y todas las personas con cáncer son diferentes: diferentes géneros y edades, diferentes niveles de salud y con diferentes niveles de adaptación a los desafíos de salud.

Cuando nosotros, como personas, nos damos cuenta de que el término cáncer se refiere a una constelación de trastornos con un espectro de comportamientos con diferentes niveles de amenazas a la vida y la felicidad, nos daremos cuenta de que tenemos que acercarnos a cada individuo de forma diferente con respecto a su enfermedad. No debemos dejar de respetar a cada persona como individuo y respetar su autonomía.

Es tentador tratar de generalizar sobre cuestiones relacionadas con la detección, el cribado, la prevención y el tratamiento del cáncer.

Pero estos problemas son heterogéneos y complejos.

Debido a que todos los cánceres y sus huéspedes son diferentes, no habrá una sola manera de abordar la erradicación de la enfermedad de un individuo, o hacer que la condición sea inactiva o indolente.

Supongo que depende de lo que quiere decir con ‘genérico’. Si quiere decir que hay solo un factor genético que determina si no solo una célula se vuelve cancerosa, sino que también crece (se cree que las células se vuelven cancerosas todo el tiempo, pero normalmente son tratadas por el sistema inmunitario), entonces la evidencia acumulada es que hay muchas disfunciones celulares que conducen al cáncer.

Sin embargo, si te refieres a que hay una serie de cosas que parecen determinar si el cáncer ocurre, entonces, de alguna manera, la respuesta probablemente sea ‘sí’. Pero este conjunto de cosas se encuentra entre los factores del estilo de vida: tabaquismo, alcohol, obesidad, azúcar, etc. Existe una creciente evidencia de que si usted tiene su estilo de vida correcto (todos los factores involucrados aún no se conocen, pero los más importantes mencionados anteriormente tienen evidencia abrumadora para ellos), entonces el riesgo de desarrollar cáncer es muy reducido (pero no a cero).

Cómo sucede esto, mediante el estilo de vida, se persigue a través de la epigenética, la epidemiología y la inmunoterapia.

Sí.
La terapia contra el cáncer basada en P53 se puede usar para todos los tipos de cáncer.

Terapia contra el cáncer basada en P53

La inactivación de las funciones de p53 es una característica casi universal de las células cancerosas humanas. Esto ha estimulado un tremendo esfuerzo para desarrollar terapias contra el cáncer basadas en p53. La terapia génica utilizando p53 de tipo salvaje, administrada por vectores de adenovirus, ahora se usa ampliamente en China.

Otros enfoques biológicos incluyen el desarrollo de virus oncolíticos diseñados para replicar y matar solo células defectuosas de p53 y también el desarrollo de ARNip y ARN antisentido que activan p53 al inhibir la función de los reguladores negativos Mdm2, MdmX y VPH E6.

El procesamiento alterado de p53 que se produce en las células tumorales puede provocar respuestas de células T y células B a p53 que podrían ser eficaces en la eliminación de las células cancerosas y las vacunas basadas en p53 están ahora en ensayo clínico. Varias moléculas pequeñas que activan directa o indirectamente la respuesta de p53 también han llegado a la clínica, de las cuales las más avanzadas son los inhibidores de interacción p53 mdm2. Una mayor comprensión de la respuesta de p53 también está permitiendo el desarrollo de poderosas combinaciones de fármacos que pueden aumentar la selectividad y la seguridad de la quimioterapia, mediante la protección selectiva de células y tejidos normales.

Puede leer más sobre esta terapia aquí Terapia contra el cáncer basada en p53

No. El denominador común es la división agresiva y la multiplicación de las células; lo mismo es base del desgaste (apoptosis). Si esto se controla, la división normal de las células sufriría y eso es algo de lo que el cuerpo no puede prescindir.

Aunque las curas de “talla única” son difíciles porque “todo el cáncer es diferente”, un tratamiento que se dirigió con éxito a algún aspecto del efecto Warburg podría afectar al 60% de los cánceres.

No veo la necesidad de encontrar drogas anticancerígenas de amplio espectro como los antibióticos para las bacterias. Debido a que el cáncer no es como las enfermedades infecciosas, no crea nuevos tipos de cáncer, como el Ébola o el SARS, y no desarrolla resistencia a los medicamentos. Entonces, si un medicamento funciona bien para un cáncer, es una solución definitiva y no debemos preocuparnos por la resistencia como la penicilina.

Entonces, la estrategia contra el cáncer es diferente de la que se usa contra las enfermedades infecciosas. No buscamos una solución de “talla única”, sino una solución óptima para cada tipo de cáncer. Al igual que una vez que se desarrolla Gleevec, no debemos preocuparnos por la CML.

Incluso encontramos un tratamiento ampliamente efectivo como la terapia CAR, que no significa que terminó la búsqueda de una cura específica para el cáncer individual. Porque la eficacia de tal terapia puede variar entre diferentes tipos de cáncer. Para aquellos cánceres contra los cuales tiene una eficacia relativamente menor, todavía necesitamos encontrar nuevas terapias para mejorar la eficacia.

En conclusión, es mejor mejorar el pronóstico del cáncer individual que encontrar una solución general. Deberíamos subdividir los regímenes en lugar de fusionarlos. Y nuestro objetivo final es encontrar el mejor tratamiento para cada cáncer.

¿Hipotéticamente? Tus sueños te proporcionan las respuestas que necesitas. Los sueños se pueden enviar a Health Hostel o a GOD OF HEALTH. Estos servicios son similares a lo que Edgar Cayce hizo hasta 1945 utilizando un proceso de visión. Tenía una tasa de éxito del 99% que curaba a las personas a quienes los médicos no les habían dado esperanza y no tenía formación médica.

no vivir debajo de una roca, vivir, aprender, luchar

esta es una película documental de una cura real para el cáncer por favor mira

explica todo dentro de los primeros 30 minutos

solo mira y escucha

Te ruego que veas a doctor burzynski curarse gratis en youtube

No llego a la conclusión de que simplemente estoy facilitando información aquí …

Algunos creen que el cáncer es simplemente una deficiencia de un cierto nutriente.

Si eso fuera cierto de lo que sería una talla única en cuanto a que el nutriente tendría que ser reintroducido … una vez más, no hago ninguna conclusión.

Ver semillas de albaricoque prohibidas.

La FDA afirma que se debe al cianuro … ¿pero realmente se trata de personas? Los cigarrillos tienen cianuro, ¿no? La FDA no está consumiendo cigarrillos, ¿verdad?

Sin embargo, aman el dinero farmacéutico.