¿Reemplazará la cirugía cerebral a la prisión?

Muy poco probable, desde un punto de vista legal .

Es probable que la cirugía cerebral viole la proscripción en países de derecho consuetudinario contra el ” castigo cruel e inusual “. En los Estados Unidos, la Octava Enmienda a la Constitución prohíbe el castigo cruel e inusual.

En Furman v. Georgia , 408 US 238 (1972), el juez Brennan escribió: “Hay, entonces, cuatro principios por los cuales podemos determinar si un castigo en particular es ‘cruel e inusual'”.

  • El “predicado esencial” es “que un castigo no debe, por su severidad, ser degradante para la dignidad humana”, especialmente la tortura.
  • “Un castigo severo que obviamente se inflige de manera totalmente arbitraria”.
  • “Un castigo severo que es rechazado clara y totalmente en toda la sociedad”.
  • “Un castigo severo que es evidentemente innecesario”.

Los ejemplos de castigos que se han llevado a cabo para violar la Octava Enmienda son el dibujo y el acuartelamiento, la disección pública, la quema viva, el destripamiento y la ejecución de discapacitados mentales y menores.

http://en.wikipedia.org/wiki/Eig…

Por lo tanto, la cirugía cerebral probablemente estaría prohibida por ser poco constrictiva .

Además, existen normas legales y culturales estadounidenses que convertirían la cirugía cerebral en anatema para la sociedad. La tradición estadounidense es permitir que los presos se auto-reforman y comiencen de nuevo en la sociedad una vez que han cumplido sus penas de prisión. El principio de ” inocente hasta que se demuestre lo contrario ” y las disposiciones del debido proceso en la Constitución prohibirían la prevención anticipada de delitos potenciales a través de la cirugía.

Esta respuesta no es un sustituto del asesoramiento legal profesional …

Creo que pasará mucho tiempo antes de que esto suceda. El cerebro es muy complejo y tiene la capacidad de redirigir y volver a conectarse a sí mismo. Por ejemplo, las personas con traumas cerebrales han perdido la capacidad cognitiva, luego volvieron a alcanzar esa capacidad cognitiva reasignando secciones enteras del cerebro para realizar tareas que deberían poder realizar.

Por otro lado, creo que la castración química debería estar ocurriendo ahora. Los depredadores sexuales a menudo son delincuentes reincidentes, simplemente deben ser ‘tratados’.

¿No supone su pregunta que los actos que llamamos crímenes son neurológicamente diferentes de los actos no criminales? Lo que llamamos crimen es una entidad cultural y no un término biológico.

Aquí hay un ejemplo para aclarar este punto: las neuronas que controlan los músculos del brazo de un hombre para abrir amablemente la puerta de su esposa, son las mismas neuronas que más tarde esa misma noche controlan los músculos del mismo brazo del mismo hombre que mata a su esposa Por supuesto, los crímenes probablemente se relacionan con el sistema de motivación que llevó a alguien a cometer un crimen. Sin embargo, se aplica el mismo principio. Los actos criminales contienen parcialmente las mismas neuronas de motivación que otros actos.

Si quieres intervenir con cirugía, tendrías que dañar / cambiar estas neuronas motivacionales. Pero eso afectaría mucho más que solo la parte criminal, convirtiendo a las personas en “zombis” o cambiando su ser interior. Esto está rompiendo la integridad física de las personas y, por esa razón, probablemente nunca suceda.

Entonces mi respuesta a la pregunta sería: No