Si alguien creó una cura para todos los tipos de cáncer, ¿cuánto dinero perderá la industria de la salud?

Es posible que se pregunte “cuánto dinero aporta el tratamiento del cáncer para hospitales, médicos, clínicas y compañías farmacéuticas”, que podrían ser respondidas, pero no intentaré buscar esa información, porque realmente no responde a su pregunta. pregunta.

Si una empresa tuviera una CURA para “todos los tipos de cáncer”, ¡no lo dejarían ir a bajo precio! Ganarían mucho dinero vendiéndolo. Según el comportamiento de las grandes farmacéuticas en general, el precio sería “tanto dinero como podamos venderlo”, con batallas legales para controlar estrictamente los precios más bajos en los países desfavorecidos. Por ejemplo, podrían venderlo en India a mitad de precio, pero harían lo que pudieran para que ese medio precio med volviera a Estados Unidos.

La hepatitis C es un buen ejemplo. ¿Cuánto dinero podríamos perder si se curara? MUCHOS, considerando cuánto cuidado necesitan esos pacientes. Pero ahora la mayoría de la Hepatitis C PUEDE curarse. ¿Y qué hizo la industria farmacéutica? ¿Vender esa píldora a un costo justo, recuperar la inversión en investigación, fabricar y obtener una ganancia justa? No, le dieron un precio de $ 1000 por pastilla. Per PILL.

Entonces, no olvides que no morir de cáncer significa que vas a enfermarte por otra cosa. Vivirás más tiempo y generarás facturas diferentes para profesionales de la salud.

Y no olvide que los avances médicos TAN tristemente no se distribuyen ampliamente o de manera justa. Muchas personas sufren un acceso deficiente a la atención, y esas personas seguirán teniendo cáncer y morirán a causa de esta. Ejemplo: un buen cuidado de la prueba de Papanicolau puede esencialmente eliminar las muertes por cáncer de cuello uterino. Pero no todos en el África subsahariana se están haciendo pruebas de Papanicolau. No todos en los Estados Unidos lo es.

Tenemos un largo camino por recorrer y aún lo haríamos, incluso si existiera tal cura.

Si el cáncer se curara, la industria de la salud no perdería un centavo porque la vida es una condición terminal y cuanto más larga es la esperanza de vida, más costosa es la atención necesaria para todas las afecciones crónicas y enfermedades asociadas con el envejecimiento.

La mejor ilustración de esto es que dejar de fumar aumenta los costos totales de atención médica ya que las personas viven más tiempo porque no mueren de cáncer de pulmón.

RESULTADOS

Los costos de atención médica para los fumadores a una edad determinada son hasta 40 por ciento más altos que los de los no fumadores, pero en una población en la que nadie fuma los costos serían 7 por ciento más altos entre los hombres y 4 por ciento entre las mujeres que los costos en el población mixta actual de fumadores y no fumadores. Si todos los fumadores renunciaran, los costos de la atención médica serían más bajos al principio, pero después de 15 años serían más altos que en la actualidad. A largo plazo, la interrupción completa del hábito de fumar produciría un aumento neto en los costos de la atención médica, pero aún podría considerarse económicamente favorable bajo supuestos razonables de la tasa de descuento y el período de evaluación.

CONCLUSIONES

Si las personas dejan de fumar, habrá un ahorro en los costos de atención médica, pero solo en el corto plazo. Eventualmente, dejar de fumar llevaría a un aumento en los costos de atención médica.

Los costos de la atención médica para fumar – NEJM

El aumento del costo de la vida por más tiempo: Análisis del gasto de Medicare por edad para los beneficiarios del Medicare tradicional

No asumiría que una cura para el cáncer causaría que la industria de la salud perdiera dinero. En realidad podría ganar dinero. Una compañía ahora difunta llamada Dendreon hizo un tratamiento para el cáncer de próstata que en algunos casos prolongó la vida de 30 días. El cargo era algo en la línea de $ 90,000 no cubierto por el seguro. Incluso si esta cura (que nunca sucederá, porque el cáncer no es una enfermedad única, solo pensamos que era) surgió y se puso a disposición de forma gratuita, la gente todavía tendría otras dolencias y buscaría maneras de mantenerse joven a través de todos esos años extra que tendrían en virtud de no morir de cáncer.

Aprecio la A2A, pero esta es honestamente una pregunta de economía. Desde mi punto de vista, el costo monetario potencial de encontrar una cura (de manera realista, cura como el cáncer es una enfermedad muy diferente) no significa nada en comparación con la capacidad de eliminar una enfermedad horrible.