La breve respuesta es No. No estoy muy cómodo con el concepto de “evolución somática” y no se usa mucho en el campo. (Solo hay 42,000 visitas para “mutación somática” + cáncer en Google y solo 51 referencias en MedLine 1946 hasta el presente). Uno de los problemas es que el término es una especie de oxímoron. Somatic se refiere, por supuesto, a las células del cuerpo y, en general, la Evolución se ocupa de los cambios selectivos que se transmiten a través de la línea germinal (células que pueden transmitir material genético a la descendencia).
Los defensores de la evolución somática argumentan que los cánceres son fatales y, por lo tanto, seleccionan características como genes supresores de tumores, etc. Esto no es particularmente correcto. En primer lugar, la gran mayoría de los cánceres son espontáneos, es decir, no son hereditarios y ocurren en células somáticas. Esto significa que no pueden ser selectivos en el sentido evolutivo ya que el siguiente individuo (descendiente o no) puede tener el mismo o diferente cáncer (mutación). A continuación, se ejerce presión selectiva a nivel de organismo y población. Esto podría llevar a la supervivencia de los rasgos que protegen contra el cáncer, pero estos son una consecuencia de la selección ya que el cáncer no es una presión selectiva.
Lo que ocurre en el cáncer es una serie de mutaciones espontáneas en la maquinaria celular que controla la proliferación celular. Estas mutaciones pueden activar la proliferación, dando genes llamados oncogenes, o inactivando genes que detienen la proliferación, dando genes llamados supresores tumorales. Por lo tanto, los cambios basales que causan cáncer son intrínsecos a la célula no extrínseca. Esto no quiere decir que los factores externos (p. Ej., Radiación ionizante, toxinas ambientales) no jueguen un papel. Ellas hacen. Es solo que estas causas proximales resultan en el daño acumulado a los genes, no una presión selectiva por el microambiente del cáncer.
