¿Por qué los ejecutivos de Bayer nunca fueron enjuiciados por el asesinato de miles de personas porque vendían plasma sanguíneo sabiendo que estaba infectado con el VIH?
No solo sabían que estaba infectado …
Productos de sangre de hemofilia contaminados
En 1993, los altos ejecutivos se reunieron con los líderes de la comunidad de hemofilia para delinear los términos de una oferta de $ 125 millones.
Rechazando la oferta, se presentó una demanda colectiva.
A principios de 1995, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Séptimo Circuito en Chicago descertificó la demanda , diciendo que podría llevar a la bancarrota a la industria.
¿Por qué no se puede curar el SIDA después de tanta investigación?
¿Qué podría causar una prueba de VIH oral positiva falsa?
¿Cómo contraer el VIH? ¿Cuáles son los primeros signos y síntomas?
Mientras tanto, los productores de coagulación resolvieron silenciosamente muchos reclamos. Los pleitos individuales continuaron fallando porque la mayoría de los estados tenían leyes que protegían los productos sanguíneos de los reclamos de responsabilidad por productos tradicionales.
Sin embargo, el descubrimiento estaba produciendo documentos dañinos que sostenían que las compañías habían recolectado sangre de donantes de alto riesgo como homosexuales y prisioneros, lo que intensificó las negociaciones de asentamientos informales.
En 1997, Bayer y los otros tres fabricantes acordaron pagar $ 660 millones para resolver casos en nombre de más de 6.000 hemofílicos infectados en Estados Unidos a principios de la década de 1980, pagando una red estimada de $ 100,000 a cada hemofílico infectado.
Aparentemente, ningún individuo fue procesado por el Congreso de los EE. UU., Pero las compañías fueron multadas lo suficiente, de lo contrario “toda la industria estaba en bancarrota”.
Hay más:
La Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA) ayudó a mantener las noticias fuera del alcance del público. En mayo de 1985, el regulador de productos de sangre de la FDA, Harry M. Meyer Jr., creyendo que las compañías habían roto un acuerdo voluntario para retirar el antiguo medicamento del mercado , convocó a los funcionarios de las compañías y les ordenó que cumplieran.
Las notas de Cutter de la reunión indican que Meyer pidió que el problema sea “resuelto tranquilamente sin alertar al Congreso, a la comunidad médica y al público”, mientras que otra compañía señaló que la FDA quería que el asunto se resolviera “rápida y silenciosamente”.
En este momento está prescripto, así que no tiene sentido discutir …
