¿Por qué Apple no hace un EMR?

¿Estás bromeando? ¿Por qué Apple querría resolver un gran problema social? Siempre se han centrado en las Artes Liberales, principalmente música, artes gráficas, video, publicaciones y comunicaciones.

Además, han visto a Google y Microsoft tratar de abordar esto (durante años) sin un verdadero éxito, así que ¿por qué tomar el enorme riesgo?

Una cosa es jugar al margen del “bienestar” del consumidor, que es realmente lo que HealthKit está diseñado para hacer, pero abordar un gran problema como el cuidado de la salud con Enterprise Software definitivamente NO está en su ADN.

En pocas palabras, ellos saben que no pueden tener éxito, entonces ¿para qué hacer las paces?

El bienestar es diferente. Casi no hay riesgo, y es una extensión de la vida y la vida del consumidor, no de la atención médica. Tiene el aura de estar relacionado con la salud, pero no es cuidado de la salud.

Al menos por el momento, Apple se contenta con proporcionar iPhone y iPad a la comunidad de la salud para aprovechar su plataforma de hardware. Healthcare mueve una tonelada de hardware de Apple! Algo sobre lo que he escrito dos veces, y cuidado:

Hospital calcula el ROI de un iPad a los 9 días

IPhone Cedars-Sinai Taps para la movilidad empresarial

IMHO Apple escribe software como una forma de vender hardware y vincular a las personas a su ecosistema. Construyen un gran software pero es un medio para un fin, no un objetivo.

Los EMR no son software de consumo, son aplicaciones empresariales en las que los consumidores son incidentales. Este no es el fuerte o interés de Apple.

Apple puede (y vende) vender mucho hardware en el espacio sanitario, debido a las aplicaciones que los proveedores de software sanitario están construyendo, pero los volúmenes de dispositivos involucrados son un error de redondeo para Apple en comparación con el mercado mundial de teléfonos inteligentes, tabletas y laptops / desktops.

No puedo visualizar ninguna ventaja para Apple al asumir la construcción y el soporte de un EMR. De hecho, sería una gran distracción y una gran pérdida de recursos, y probablemente no movería ningún hardware adicional.

La nueva aplicación de salud es un tipo de EMR, el tipo conocido como PHR para el registro de salud personal.

Observe los tipos de información que está diseñado para acumular y el tablero de instrumentos de QS diversos. Apple comercializará estos sensores como dispositivos de salud y bienestar, ya que los consumidores se sienten más cómodos con ese concepto que cualquier otra cosa médica y también lo está la FDA, que Apple quiere evitar involucrarse tanto como sea posible.

Apple hace las cosas donde creen que hacen un trabajo dramáticamente mejor que los productos existentes.

A veces crean cosas, pero las cancelan porque decidieron que la cosa no es realmente mejor (esta es una de las razones por las que intentan mantener los productos en secreto, les da la flexibilidad de cancelar productos y siguen apareciendo infalibles … simplemente cancelan los fallos antes de que las personas los vean, iPod HiFi y Apple Cube a pesar).

Entonces, o Apple no cree que puedan construir un EMR mejor que los existentes (no es sorprendente, requiere talentos muy diferentes a los de sus productos actuales), o realmente han construido uno, y decidieron que no era tan bueno después de todo.

Mi dinero está en “nunca construí uno”.

No creo que Apple tenga las habilidades o la configuración de la organización para construir Enterprise Software.