Dado que otras personas han brindado la respuesta breve a esta pregunta y dado que recientemente también se me envió a mí, daré una respuesta basada en otras preguntas similares que he recibido en el pasado. Hay dos formas de energía emitidas por una computadora portátil: radiación de calor y radiofrecuencia (RF – microondas). La pregunta presupone que uno de estos puede ser cancerígeno para el tejido mamario. No creo que a nadie le preocupe que el calor (relativamente baja temperatura) sea peligroso, así que supongo que la RF es la preocupación. Hay dos fuentes de RF provenientes de una computadora portátil:
- El transmisor WiFi, que opera en la porción de microondas del espectro (como teléfonos celulares) y
- La RF de menor intensidad proviene del procesador mismo (también en la porción de microondas del espectro de radiofrecuencia)
Tanto el WiFi como el RF del microprocesador están en el rango de 2 a 5 GHz, parte de la porción de microondas del espectro electromagnético. Esto se encuentra en la misma parte del espectro donde funcionan los teléfonos celulares, por lo que puedo referirme a WiFi o a la radiación electromagnética de los teléfonos celulares indistintamente. Estas son ondas de radio, no diferentes a las usadas para transmitir programas de televisión, excepto que son de mayor frecuencia. No son tan frecuentes como la luz visible, y nadie se preocupa de contraer cáncer de la luz visible (la luz ultravioleta, por otro lado, causa cáncer de piel), pero esta es la energía mínima necesaria para causar ionizaciones que pueden causar roturas en hebras de ADN, que es el mecanismo por el cual se pueden crear las células cancerosas). No hay evidencia creíble de que la radiación no ionizante tenga ningún efecto adverso para la salud. No existe un mecanismo radiobiológico que pueda explicar tal asociación, y ninguna evidencia científicamente válida de que esto haya sucedido alguna vez.
He tratado a pacientes con cáncer durante más de treinta años como oncólogo radioterápico certificado y estoy familiarizado con todos los agentes cancerígenos conocidos por el hombre. Te diré con absoluta certeza que las ondas de radio no te pueden hacer daño (a menos que tal vez estés en el camino de un haz de microondas de varios megavatios, en cuyo caso podrían cocinarlo, pero hasta donde yo sé, no existe la probabilidad de que este peligro exista).
Nunca ha habido (ni existirá) un ensayo aleatorizado que evalúe la relación de causa y efecto entre las emisiones de radiofrecuencia y las enfermedades neoplásicas. Para tener un estudio aleatorizado, la mitad de los sujetos seleccionados al azar necesitarían evitar el uso del teléfono celular y eso no sucederá.
Los seres humanos han estado expuestos a la radiación de radiofrecuencia producida por el hombre durante más de 100 años y siempre hemos estado expuestos a la radiación de microondas del Cosmos.
Por ejemplo, el período de latencia para neoplasias inducidas por radiación es, en promedio, 20 años, pero los estudios epidemiológicos de grupos grandes de personas (que solo requieren unos pocos miles de pacientes para alcanzar significación estadística) expuestos a radiación ionizante comienzan a mostrar un aumento por encima del nivel inicial por siete años. De manera conservadora, debería haber al menos algunos casos excesivos de glioma, causados por la radiación electromagnética celular (o WiFi) por ahora.
Vea esta referencia que analiza todos los casos reportados de gliomas causados por radiación ionizante (donde tenemos una explicación plausible de causa y efecto). Millones de personas han recibido irradiación cerebral y solo se han reportado 73 casos de gliomas inducidos por radiación.
Un informe sobre los gliomas inducidos por radiación
Tenemos evidencia de que los teléfonos celulares (o WiFi) NO provocan un aumento en los tumores cerebrales. Mire el período de tiempo durante el cual el uso del teléfono celular se hizo común, por ejemplo, en los últimos veinte años. Durante ese tiempo, la incidencia de tumores cerebrales se ha mantenido absolutamente plana. Con más de cuatro mil millones de personas que usan teléfonos celulares (o Wi-Fi) hoy, si hubiera alguna influencia en el desarrollo de tumores cerebrales, lo estaríamos viendo ahora.
Los datos del Instituto Nacional del Cáncer a continuación no muestran un aumento en la incidencia de tumores cerebrales primarios durante el período de tiempo en que los teléfonos celulares han estado en uso.
Digamos que alguien encontró una asociación potencial entre llevar monedas en el bolsillo y el riesgo de un tipo particular de tumor. Desencadenaría un frenesí de actividad entre un grupo de personas que estaban convencidas de que esta asociación era real. Presionarían por una ley que requiera que se coloquen señales de advertencia en las máquinas de cambio. El efecto sería una bola de nieve hasta que algunas personas exigirían que el gobierno deje de acuñar monedas.
Así que revisemos
- No existe un mecanismo biológico para explicar por qué la radiación no ionizante (como la emisión de ondas de radio del teléfono celular) podría inducir cualquier tipo de tumor
- Tenemos un mecanismo para explicar la asociación entre la radiación ionizante y la inducción tumoral, pero de millones de personas que han recibido radioterapia en el cerebro, solo se han informado 73 gliomas inducidos por radiación en la literatura mundial.
- Para neoplasmas inducidos por radiación en general, los estudios epidemiológicos pueden mostrar un aumento en la probabilidad de tumores con solo unos pocos miles de personas durante un período de menos de diez años.
- Al menos algo del orden de millones (si no miles de millones) de personas han usado teléfonos celulares durante más de dos décadas y no hay evidencia de que la incidencia de tumores cerebrales haya aumentado durante ese período de tiempo.
Ahora veamos por qué este tipo de creencia irracional se afianza y, entre otras cosas, genera cinco preguntas sobre este tema (al menos eso he visto) en el tiempo que he estado leyendo Quora (unos siete meses).
Básicamente no tenemos control sobre si vivimos o morimos, excepto que debemos evitar conductas peligrosas como fumar, volvernos obesos, no usar cinturones de seguridad, enviar mensajes de texto mientras conducimos, etc. De lo contrario, más de un billón de células llevan a cabo innumerables procesos bioquímicos que tenemos sin control. Una de cada cuatro personas contraerá cáncer; más allá de evitar el comportamiento necio, no podemos influir en ese riesgo.
Como tenemos este subconsciente, siempre presente miedo a la muerte (ver más abajo *), empleamos el pensamiento mágico para darnos una falsa sensación de poder sobre él. Cuando creamos amenazas artificiales para nuestra supervivencia en nuestra imaginación, y luego evitamos la práctica de conductas que nos hacen vulnerables a esas amenazas, sentimos que tenemos cierto poder sobre si vivimos o morimos. Estos también se conocen como supersticiones.
Las culturas primitivas sacrificaron a los dioses imaginarios para que no destruyeran su pueblo. Los niños aprenden a evitar pisar las grietas. El germaphobe puede tener un lavado compulsivo y algunas personas evitan poner su teléfono celular junto a su piel.
Si está interesado en respuestas “sin tonterías” a preguntas médicas serias, síganme. (> 200 respuestas sobre cáncer, medicina y comportamiento humano).
Lee mi respuesta de Quora sobre el miedo a la muerte.
* Respuesta de Gary Larson a hechos psicológicos: ¿Cuáles son algunos hechos psicológicos que la gente no sabe?
Y cómo nuestro miedo en general conduce inconscientemente nuestro comportamiento.
La respuesta de Gary Larson a ¿Cuáles son las cosas más valiosas que todos deberían saber?
A continuación se encuentran las respuestas que he dado a las variaciones de esta pregunta del teléfono celular desde mediados de enero, cuando comencé a estar activo en Quora. (Contienen información redundante ya que, obviamente, tengo la misma respuesta cada vez)
Respuesta de Gary Larson a ¿La radiación emitida desde mi iPhone es peligrosa para mi salud?
La respuesta de Gary Larson a ¿Es peligroso para la salud activar mi conexión 3G / 4G durante todo el día y dejar el teléfono inteligente en mi bolsillo? ¿Estoy demasiado preocupado por desarrollar cáncer en el futuro?
La respuesta de Gary Larson a los teléfonos celulares ¿causa cáncer?
La respuesta de Gary Larson a los teléfonos celulares ¿causa cáncer?
