Sí; desafortunadamente, incluso la verdadera ciencia no es concluyente hasta ahora. Hay múltiples estudios que no muestran correlación y algunos estudios que muestran enlaces sugerentes, pero que pueden explicarse. Aquí están los dos lados.
* No hay enlace:
Dos estudios no encontraron ningún vínculo entre el uso de antitranspirantes y las tasas de cáncer de mama. El primero (Mirick 2002) estudió a 800 mujeres con cáncer de mama y 800 mujeres sin cáncer de mama, y no encontró correlaciones de cáncer de mama con el uso de navaja de aluminio (no eléctrico), uso de antitranspirante de aluminio o ambas (una hora después de otra, buscando para una posible absorción de aluminio después de ‘quemadura de afeitar’). El segundo (Fakri 2006) estudió a 50 mujeres con cáncer de mama y 50 mujeres sin él, y confirmó la falta de correlación.
REFERENCIAS
– Mirick 2002: Mirick DK, Davis S, Thomas DB. Uso antitranspirante y el riesgo de cáncer de mama. Revista del Instituto Nacional del Cáncer 2002; 94 (20): 1578-1580.
– Fakri 2006: Fakri S, Al-Azzawi A, Al-Tawil N. Uso de antitranspirantes como factor de riesgo para el cáncer de mama en Iraq. Eastern Mediterranean Health Journal 2006; 12 (3-4): 478-482.
– La página de hechos del NCI al respecto: http://www.cancer.gov/cancertopi…
* Posible enlace
El mecanismo teorizado es que el aluminio se absorbe en la piel durante el uso de antitranspirante (actualmente desconocido), y que el aluminio es un metaloestrógeno que puede aumentar el riesgo de cáncer de mama (es cierto; consulte la referencia a continuación). Exley (2007) encontró que, entre los pacientes con cáncer de mama, las concentraciones de aluminio eran más altas hacia la parte externa de la mama (cerca de la axila), lo que es claramente sugerente cuando se toma fuera de contexto. Sin embargo, la parte externa de la mama también contiene la mayoría del tejido mamario, así como también los ganglios linfáticos (consulte el enlace de la Sociedad Americana del Cáncer a continuación), y las tasas de cáncer son en realidad proporcionales a la cantidad de tejido mamario. Además, el propio Exley admite que el tumor puede haber absorbido simplemente el aluminio sistémico con el tiempo, de modo que la concentración elevada podría ser un efecto más que una causa.
¿Cuáles son algunos ejemplos de glándulas apocrinas?
¿Qué tipo de sangre es un receptor universal?
¿La longevidad de una persona depende de qué tan rápido es la frecuencia cardíaca promedio?
Un segundo artículo (McGrath 2003) encontró una correlación de comportamiento entre la edad de inicio del uso de desodorantes / maquinillas de afeitar y la edad del diagnóstico de cáncer de mama. He incluido un enlace al documento completo a continuación para que pueda leerlo. Hay dos problemas con el estudio; en primer lugar, solo estudia pacientes con cáncer de mama (en lugar de pacientes versus no pacientes, como hacen Mirick 2002 y Fakri 2006), y encuentra una correlación pero la interpreta como causalidad.
* Solo mirar pacientes con cáncer de mama significa que no está claro si hay algún efecto en mujeres que de otra manera no tendrían cáncer de seno, por lo que no se trata realmente de las tasas de cáncer de seno, solo la edad del diagnóstico en una población que tenía 100% de cáncer tasas
* En cuanto a la correlación conductual, no está claro que el uso del afeitado / desodorante haya provocado que el cáncer de mama llegue antes de lo que hubiera sido de otra manera. Las mujeres con estrógeno sistémico más alto se desarrollan antes en términos de características sexuales secundarias, lo que significa que pueden comenzar a afeitarse y usar desodorante temprano por razones sociales; y, esos niveles elevados de estrógeno también aumentarían el riesgo de cáncer de mama y acelerarían su desarrollo.
McGrath hace un buen trabajo al establecer el soporte para cada paso del enlace (ver p483 del documento), pero hace algunas declaraciones al final que parecen indicar un poco del resultado deseado; por ejemplo:
“Estos hábitos de higiene de las axilas son factores de estilo de vida, influenciados por la cultura y transmitidos de madre a hija. Esto también puede explicar una predisposición ‘familiar’ para el cáncer de mama”. (Desafortunadamente, McGrath también afirma que “el 90% de los estadounidenses usan desodorantes”, sin embargo, las tasas de cáncer de mama son de alrededor del 10%, por lo que parece probable que cualquier vínculo “familiar” pueda tener algún componente genético inexplicado).
REFERENCIAS
– Aluminio como metaloestrógeno: http: //www3.interscience.wiley.c…
– Exley 2007: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubm…
– Recapitulación de ScienceDaily de Exley 2007: http://www.sciencedaily.com/rele…
– Las tasas de cáncer de mama en el cuadrante externo son en realidad proporcionales al tejido mamario (American Cancer Society): http://www.cancer.org/docroot/ME…
– El artículo de McGrath 2003:
– Resumen: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubm…
– Documento completo: http://www.cbsnews.com/htdocs/pd…
