¿Deberían los pacientes con cáncer de EE. UU. Tener acceso a atención médica asequible

A veces, Google es tu amigo. Si tuviera que buscar en Google la plataforma del Partido Republicano y preguntar específicamente sobre la atención médica, obtendría esta respuesta de GOP.com (el énfasis es mío, donde se responden sus preguntas específicas):

Creemos que cuidar la salud es una responsabilidad individual. Las enfermedades crónicas, muchas de ellas relacionadas con el estilo de vida, impulsan los costos de atención médica, representando más del 75 por ciento del gasto médico de la nación. Para reducir la demanda y, por lo tanto, reducir los costos, debemos fomentar la responsabilidad personal al tiempo que aumentamos los servicios [preventivos] para promover estilos de vida saludables. Creemos que todos los estadounidenses deberían tener un mejor acceso a una atención médica asequible, coordinada y de calidad, incluidas las personas que padecen enfermedades mentales.

Nuestro objetivo es alentar el desarrollo de un sistema de atención médica que brinde atención de mayor calidad a un costo menor para todos los estadounidenses, al tiempo que protege la relación médico-paciente en base a la confianza mutua, el consentimiento informado y la confidencialidad privilegiada del paciente. Buscamos aumentar opciones y opciones de atención médica, contener costos y reducir mandatos, simplificar el sistema para pacientes y proveedores, restaurar recortes en Medicare e igualar el tratamiento fiscal de planes de seguro de salud individuales y grupales. Para la mayoría de los estadounidenses, aquellos que están asegurados ahora o que buscan seguro en el futuro, nuestras reformas prácticas y no intrusivas promoverán la flexibilidad en el liderazgo del Estado en la reforma de salud, promoverán un sistema de libre mercado y potenciarán la elección del consumidor. Todo lo cual devolverá la dirección de la atención médica de la nación a las personas y lejos del gobierno federal.

Para que los Estados cumplan su función de regular los mercados locales de seguros y cuidar a los necesitados, proponemos bloquear la concesión de Medicaid y otros pagos a los Estados; limitar los requisitos federales tanto del seguro privado como de Medicaid; ayudar a todos los pacientes, incluidos aquellos con afecciones preexistentes, a través del reaseguro y el ajuste de riesgos ; y promover alternativas sin litigio para la resolución de disputas. Hacemos un llamado a los funcionarios estatales para que consideren cuidadosamente el aumento de los costos de los mandatos médicos, impuestos por sus leyes, que pueden poner a muchas familias de bajos ingresos fuera del mercado de seguros. Llamamos al gobierno a prohibir permanentemente todo el financiamiento federal y los subsidios para el aborto y los planes de atención médica que incluyen la cobertura del aborto.

Para lograr un mercado libre en el cuidado de la salud y garantizar la competencia, promoveremos la transparencia de los precios para que los consumidores conozcan el costo real de los tratamientos antes de que se sometan a ellos. Cuando los pacientes son conscientes de los costos, es menos probable que utilicen en exceso los servicios. Apoyamos la legislación para limitar los daños no económicos en los juicios por negligencia médica, lo que alivia a los proveedores conscientes de las cargas que no son las suyas correctas y a abordar una causa grave de aumento de las facturas médicas. Otorgaremos poder a individuos y pequeñas empresas para formar grupos de compras con el fin de expandir la cobertura a los no asegurados. Las personas con condiciones preexistentes que mantienen una cobertura de seguro continua deben estar protegidas contra la discriminación. Apoyamos las mejoras tecnológicas para los registros de salud médica y los sistemas de datos mientras afirmamos la privacidad del paciente y la propiedad de la información de salud.

[…]

La elección del consumidor es el factor más poderoso en la reforma de salud. La fuerza de trabajo altamente móvil de hoy en día requiere la portabilidad de la cobertura de seguro que puede acompañarlos de un trabajo a otro. La necesidad de mantener la cobertura no debe dictar dónde las familias tienen que vivir y trabajar. Situar al paciente en el centro de las decisiones políticas aumentará las opciones y reducirá los costos al tiempo que garantiza que los servicios brinden lo que los estadounidenses realmente desean. Debemos terminar con la discriminación fiscal contra la compra individual de seguro y permitir que los consumidores adquieran un seguro a través de las líneas estatales. Al promover productos de “coseguro” y alternativas al “pago por servicio”, el gobierno debe promover Cuentas de Ahorros de Salud y Cuentas de Reembolso de Salud para ser usadas en las primas de seguros y debe alentar al sector privado a calificar los planes de seguros competidores. Nos aseguraremos de que la población que envejece en los Estados Unidos tenga acceso a una atención segura y asequible. Debido a que las personas mayores desean abrumadoramente envejecer en casa, haremos de la atención domiciliaria una prioridad en las políticas públicas . Defenderemos el derecho de elección individual en el cuidado de personas mayores. Implementaremos agresivamente programas para proteger contra el maltrato a personas mayores, y trabajaremos para garantizar que se brinde atención de calidad a lo largo de todo el cuidado desde el hogar hasta el hogar de ancianos y el hospicio.

Nadie está sugiriendo que el paciente que tiene cáncer no esté asegurado, lo que se pide es que las personas que no están enfermas no eviten el seguro hasta que estén enfermos, luego compren y esperen que los dólares de la prima de todos paguen sus condiciones.
Si tiene cáncer, todo el sistema de seguro está asegurado.
Hay un gran dinero en el país si todos estuvieran asegurados desde el nacimiento hasta la muerte para pagar los gastos cuando eventualmente todos se enfermen. Llamo a esa amortización o básicamente extendiendo el costo de la atención universal a través de la sociedad
Si esa era la situación, entonces no tendríamos un gran problema. El problema es que los jóvenes deciden no pagar en el sistema de seguro y cuando crecen lo suficiente como para preocuparse por ello o contraen una enfermedad que amenaza la vida como el cáncer, de repente esperan que puedan comprar un seguro de bajo costo y tener todos sus gastos pagados
Esa no es la manera en que funcionan las cosas
Nadie espera hasta que un accidente automovilístico compra la póliza y espera que la compañía de seguros pague el reclamo por el daño, ¿por qué entonces esperamos que ocurra en el cuidado de la salud?
El programa ACA tenía un único punto válido. Cerró la situación previa a la salida PERO no aplica ninguna penalización por abandono.
Entonces, la persona enferma está asegurada y, mientras permanezcan asegurados, siempre pagarán sus gastos. Si abandonan el seguro, ahora mismo no pueden recibir ninguna penalización, pero en la versión GOP eso no sucederá.
En el plan de derogación habrá una ventana en la que cualquiera puede obtener cobertura sin penalización preexistente. Después de que se cierra esa ventana, si no está asegurado y de alguna manera se enferma, esa enfermedad está fuera de los requisitos de cobertura y se le permite cambiar por usted mismo.
La solución es simple como dije. Compre seguro y guárdelo
El plan de derogación incluye la eliminación final de los planes de seguro del empleador y el reemplazo es que los empleadores pagarán dinero antes de impuestos directamente a una cuenta para que cada empleado compre un plan individual (que hoy es aproximadamente el mismo costo que los planes grupales, por lo que no hay beneficio grupos sean más baratos o mejores, etc.)
De esta forma, usted es dueño de su seguro, compra el tipo que desea, los límites que quiere, los deducibles que quiere, etc. El jefe paga la factura y si cambia de trabajo, entonces lo que no pierde es su cobertura, entonces el nuevo jefe comienza depositar en la cuenta para cubrir los gastos. si el monto que paga es suficiente, entonces no hay gastos en primas si no es suficiente, entonces se agota o compra un plan más barato. Si es más, entonces el dinero se puede usar para pagar copagos y / o medicamentos o exámenes o similares
No está en el mejor interés del país permitir que las personas se arruinen por los costos médicos, pero no es justo para quienes pagan el hecho de tener personas que han colocado al seguro de salud en un lugar bajo en su lista de prioridades y luego esperan subirse al carro cuando lo necesitan sin penalidad
Dr D
Gracias por la solicitud directa de contestar, me alegro de que me haya preguntado. Sé mucho de esto, ya que soy parte del grupo asesor del Senado sobre este tema.

Sí, los pacientes de cáncer de los Estados Unidos deberían tener acceso a una atención asequible. Este paraguas debe extenderse a todos los pacientes que tienen una enfermedad o lesión de algún tipo, no meramente pacientes con cáncer.

El Partido Republicano aprobó el proyecto de ley por la simple razón de la política. Están extremadamente desesperados en las elecciones de este año, ya que ven cómo su decreciente bloque de votantes se evapora lentamente. Lo único que les queda para dar energía a los votantes que les quedan es la piñata que es la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio. Todavía hay muchos blancos enojados y viejos que piensan que es la obra del diablo a pesar de que literalmente ha salvado vidas.

Las sanciones hospitalarias de ACA ayudan a salvar 50,000 vidas, $ 12 mil millones

Sí, Obamacare salvará vidas, y aquí está la evidencia

Los republicanos continuarán haciendo todo tipo de bailes interpretativos ya que la ACA continúa teniendo éxito. Si sus oponentes políticos ayudan a la gente de alguna manera, es muy, muy malo para el Partido Republicano.

Teniendo en cuenta que muchos cánceres están relacionados con la contaminación por combustibles fósiles y nuestro consumo excesivo de alimentos no saludables, que son alentados y subsidiados, el gobierno debería ser responsable de cubrir todos los tratamientos para todos los cánceres.