¿Sería la especie humana más saludable si dejáramos de tratar pacientes terminales / extremadamente enfermos?

Aunque su pregunta es una pregunta “¿y si?”, No pasará mucho tiempo antes de que la gente saque las armas grandes y la rompa en pedazos.

Este es un tema ultra sensible, y como tal las personas se sienten muy en contra de la idea.

Ahora responde;-

Este tipo de comportamiento está totalmente prohibido por muchas leyes y reglas en todo el mundo, es inmoral.

Necesita justificar dónde está la línea divisoria y luego se desliza y se desliza sin inconvenientes hacia Eugenics.

Eugenesia

Lo cual no ganó mucho favor la última vez que fue popular durante una gran guerra mundial.

Sobre la pregunta: en realidad, hay tantas enfermedades y problemas que sufren los humanos, que de hecho estarías condenando a las tres cuartas partes de la raza humana a una muerte prematura.

Toda la premisa, es considerada como malvada, y bastante correcta en mi opinión, ya que va en contra de cada ethos básico de lo que es ser humano.

Nos matamos y nos herimos mutuamente en la guerra, pero protegemos a los prisioneros de guerra, y salvamos sus vidas si están heridos, ¿por qué no solo matamos a los heridos también? Ahorraría mucho dinero, ¿no?

No significa que tu vida sea mejor, el dinero ahorrado no vendrá a ti.

Incluso se te puede encontrar con una enfermedad genética que casi seguro te pondrá muy enfermo dentro de tres años y te matará en cuatro, así que, ¿por qué no te frotamos ahora? Ahorre un poco de dinero …

Porque los humanos son criaturas graciosas, creen en la vida y la conservan pase lo que pase.

La idea es que tratar de salvar a las personas, aunque mueran de todos modos, y que cueste una fortuna, nos brinde, con el tiempo, nuevas formas de salvar a otros más adelante, es una forma de investigar las curas.

Casi todas las curas médicas se han encontrado por necesidad, al tratar de salvar a otros, a menudo en vano.

Algún día encontrarán una cura para el cáncer, todos los cánceres, y eso será para el cáncer.

Eventualmente encontrarán curas para todo, pero mientras tanto, las personas tienen que morir, a veces muy lentamente, para dar pistas a los científicos y médicos sobre cómo curar a los enfermos y los que mueren.

Entonces, la raza humana sería más saludable.

La peor enfermedad que hemos tenido fue la gripe, con la posible excepción de la viruela la primera vez que la vimos.

Las enfermedades mutan. Así es como tenemos SIDA.

Hemos tenido una serie de preguntas sobre “nueva eugenesia” recientemente. Históricamente, no hemos tenido éxito como especie cuando tratamos de autoeditar el genoma. Matar a las personas enfermas tampoco nos hará ningún favor.

Si una persona extremadamente enferma opta por interrumpir el tratamiento y buscar cuidados paliativos, esa es su decisión.

Dicho eso, creo que la realidad es exactamente lo contrario de lo que dijiste. Los médicos siempre están probando nuevos protocolos y tratamientos, y con frecuencia probarán algo experimental como último recurso. Ocasionalmente, uno de estos tratamientos, o alguna combinación previamente probada de tratamientos existentes, funcionará. Entonces, puede ser refinado y beneficia en gran medida a la sociedad, no lo perjudica en absoluto.

No necesariamente. Los patógenos son la causa de las dieesias la mayor parte del tiempo, por lo que al eliminar a los que están actualmente infectados, no se está deshaciendo de la causa raíz. Algo así como si tu habitación huele porque no has lavado la ropa en 3 semanas y en lugar de hacer algo al respecto, simplemente mantén a Febreezing en tu habitación (lo siento, primera analogía, podría pensar). Realmente no estás solucionando el problema tanto como solo estás haciendo que parezca cada vez menos un problema.

Para copiar de los comentarios:

Mi primer comentario fue:

“Ciertamente seríamos una especie más saludable si hiciéramos algo para deshacernos de las personas que hacen propuestas como esta”.

Al reclamar que esta es solo una pregunta “¿y si?”, No una propuesta, agregué:

“Los pacientes con enfermedades terminales tienden a no reproducirse más, por lo que no tratarlos no ayudará a menos que planee matar o al menos esterilizar a toda su progenie *.

Las enfermedades infecciosas son una causa relativamente menor de muerte: en 2014, en los EE. UU., La principal causa de muerte infecciosa fue la infuenza y la neumonía a 55k (tanto por “¿sería la peor enfermedad que tuviéramos una gripe?”) Comparable a las enfermedades renales y el suicidio . La diabetes mató más, los accidentes dos veces y media más, y el cáncer y la enfermedad cardíaca casi doce veces más cada uno.

FastStats ”

*) Bajo la suposición de que esos pacientes tienen un genotipo “defectuoso” que debe eliminarse.

Editar: Los datos de los CDC I (y algunas otras respuestas) citan una causa evitable de muerte que varios estudios han puesto en el 3er al 9º lugar en esa lista: error médico [1] [2]. No leí unas 500 páginas de la fuente del resumen de los CDC [3], una fuente de datos muy interesante sobre el estado de la salud y la atención médica en los EE. UU., Pero la búsqueda rápida tampoco lo encontró allí.

Notas a pie de página

[1] Los errores médicos en los Estados Unidos matan a más personas que el SIDA o las sobredosis de drogas. Este es el por qué.

[2] http://www.nationalacademies.org …

[3] http://www.cdc.gov/nchs/data/hus …